Постановление № 5-397/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-397/2019

Дело № 5-397/2019

32RS0004-01-2019-001368-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 июля 2019 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Рубцова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

<сведения исключены>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на ж/д станции Брянск-Орловский, проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва-Кишинев», ФИО1 было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары и представить их таможенному органу. ФИО1 в присутствии свидетелей: ФИО3, ФИО4 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО1 не воспользовался. Об окончании декларирования гражданину ФИО1 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в тамбуре с котловой стороны вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва-Кишинев», в люке межпотолочного пространства, были обнаружены три пачки журналов с надписью на обложке «GLAMOUR №.... (178) июнь 2019» общим количеством 60 штук. Перевозчиком товара признал себя ФИО1

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Представитель Брянской таможни ФИО5 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие ФИО1

Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

На основании статьи 92 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа.

Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Евразийского экономического союза таможенную процедуру, ФИО1 не предпринял, документы, и сведения, предусмотренные ст.89 настоящего Кодекса не предоставил.

Согласно заключению эксперта ЭКС - ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета административного правонарушения одного журнала составляет 54,50 руб. Следовательно, стоимость всей партии перемещаемого товара составила 3 270 руб.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются нарушения требований статей 89, 92, 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. Действия ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; объяснением свидетелей ФИО3 и ФИО4; протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в содеянном раскаялся; заключением эксперта ЭКС - ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи вещественных доказательств: журнал с надписью «GLAMOUR №.... (178) июнь 2019» в количестве 60 штук, находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание факта совершения правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения журналов с надписью «GLAMOUR №.... (178) июнь 2019» в количестве 60 (шестьдесят) штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья С.И. Рубцова