Постановление № 5-60/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 5-60/2026

11RS0004-01-2026-000312-97

Дело № 5-60/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 10 февраля 2026 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Баталов Р.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, зарегистрированного по адресу: **********, а фактически проживающего по адресу: Республика Коми г. Печора **********А **********, не работающего, паспорт №..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, состоящий на учете в филиале по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с осуждением по приговору мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от **.**.** по ч. 1 ст. 119 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 2 месяца, не выполнил законное требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, а именно будучи уведомленным **.**.** о явке в уголовно-исполнительную инспекцию **.**.** по адресу: г. Печора, **********, находясь в г. Печоре допустил неявку, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что по состоянию здоровья не мог явиться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

При исполнении служебных обязанностей сотрудниками УИС их законные требования обязательны для исполнения осужденными и заключенными, гражданами и должностными лицами.

Невыполнение законных требований и осуществление действий, препятствующих выполнению возложенных на сотрудника обязанностей, влекут за собой административную или уголовную ответственность в установленном законом порядке. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов ФСИН России в связи с исполнением ими обязанности может выражаться в категоричном отказе, бездействии или ином уклонении от выполнения данного распоряжения.

Таким образом, нарушение осужденным обязанности являться для проведения профилактической работы по требованию уголовно-исполнительной инспекции, прямо вытекающей из содержания уголовно-исполнительного законодательства, которое не влечет ответственности в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным и уголовным законодательством, влечет административную ответственность лица.

Факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается: протоколом об административном правонарушении; справкой врио начальника филиала по г. Печоре по г. Печоре ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми ФИО2 о том, что **.**.** ФИО1 не прибыл в филиал для проведения профилактической работы; копией приговора мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.**; копией памятки осужденного к наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью; копией памятки дней поведения беседы с осужденным; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицавшего неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день – **.**.** без уважительной причины.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП, а в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств и вывода о наличии события административного правонарушения и состава вменяемого правонарушения в действиях ФИО1

Доводы ФИО1 о невозможности по состоянию здоровья явиться в уголовно- исполнительную инспекцию являются голословными и объективно ни чем не подтверждены.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который официально не трудоустроен, не является инвалидом, не состоит в браке, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях соблюдения принципов назначения наказания, которое должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (ФКУ УИИ УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ КОМИ)

ИНН <***> КПП 110101001 сч/получателя 03100643000000010700

кор/счет 40102810245370000074

УФК по Республике Коми (ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми)

БИК 018 702 501, ОКТМО 87701000,

КБК 320 116 070 900 190 001 40

Назначение платежа: административный штраф по постановлению №...,

Плательщик ФИО1,

УИН: 320 0000000000 1090093

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Р.Г. Баталов