Решение № 2-615/2025 2-83/2026 2-83/2026(2-615/2025;)~М-534/2025 М-534/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-615/2025

Дело № 2-83/2026

УИД 21RS0003-01-2025-000845-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего - судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к И.В., администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось к наследственному имуществу И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между И.И. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд искового заявления, задолженность И.И. перед банком составила 43120,41 руб., из которых 37679,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5380,10 руб. – просроченные проценты; 61,01 руб. – штрафные проценты. Банку стало известно о смерти И.И., которым на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества И.И. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 43120,41 руб., из которых 37679,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5380,10 руб. – просроченные проценты; 61,01 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен И.В., протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Батыревского муниципального округа Чувашской Республики, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в качестве третьего лица – нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики.

Протокольным определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены С.А., А.Е., АО «Т-Страхование».

Истец - АО «ТБанк», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик И.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, из уведомления о вручении заказной почтовой корреспонденции следует, что почтовая корреспонденция в связи с истечением срока хранения направлена для передачи на временное хранение.

В порядке пункта 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснению, данному в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно п. 68 Постановления № подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик – Администрация Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причины не явки суду не представил.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении иска отказать, судебное заседание провести без участия их представителя.

Третье лицо - нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, временно исполняющий обязанности нотариуса К.О. просила рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Третье лицо А.Е. в судебном заседании исковые требования АО «ТБанк» не признала, пояснила, что с И.И. она расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ и никакого отношения к долгам бывшего мужа не имеет, поскольку на момент заключения кредитного договора она с И.И. была в разводе.

Третье лицо С.А., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки суду не сообщил.

Третье лицо – АО «Т-Страхование», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения, в судебное заседание своего представителя не направил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Батыревского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчиков (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), принимая во внимание неявку истца и его согласие на рассмотрение дела в его отсутствие в пределах заявленных им ранее требований, суд разрешает дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав третьего лица А.Е., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ И.И. обратился в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») с Заявлением-Анкетой, содержащей оферту на заключение универсального договора на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее также - УКБО), размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора (л.д. 25-28).

В Анкете-Заявлении указано, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете. Акцептом является, в том числе, совершение Банком действий по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Своей подписью в ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать (л.д.25).

Согласно п.1 Тарифного плана ТП 7.90, на условиях которого был заключен Договор, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода (55 дней), при условии оплаты минимального платежа, составляет 0% годовых, при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (л.д.27-28).

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и заемщик И.И. приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В п.6 Тарифного плана 7.90 установлена неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, п.3 - комиссия за снятие наличных и приравненных в ним операциям в размере 2,9 % + 290 рублей (л.д.27).

Выпиской по договору подтверждается, что И.И. активировал кредитную банковскую карту, выданную ему в рамках рассматриваемого договора, и неоднократно совершил расходные операции с ее использованием при отсутствии на счете собственных денежных средств (л.д. 21-23).

Также выпиской по договору подтверждается, что ответчик не исполнял обязанностей по Договору, связанных с внесением минимального платежа, а также с возвратом кредитных денежных средств и процентов за пользование ими.

Таким образом, судом установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед истцом образовалась задолженность в сумме 43120,41 рублей.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что заемщик И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63). При этом, со дня его смерти обязательства по кредиту не исполнялись.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59,61,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ И.И. открыто нотариусом <адрес> Ш.Т. за № и в последующем передано по принадлежности нотариусу Батыревского нотариального округа Чувашской Республики А.Д.

Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк в связи с наличием у И.И. задолженности перед ПАО Сбербанк (л.д.61-100).

Из материалов указанного наследственного дела следует, что никто из наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ И.И. к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Судом установлено, что при жизни И.И. на праве собственности принадлежали земельный участок (кадастровая стоимость 121041 рублей) с кадастровым номером №, площадью 2700 кв.м. и расположенный на нем жилой дом (кадастровая стоимость 157517,7 рублей), с кадастровым номером №, общей площадью 30 кв.м., по адресу: Чувашская Республика, р-н Батыревский, с/<адрес> (л.д.46-47, 133-136).

Кроме того у И.И. на счете в АО «Россельхозбанк» имеются денежные средства в размере 461,08 руб., что подтверждается представленными АО «Россельхозбанк» по запросу суда сведениями, на счете в ООО «Озон Банк» в размере 4.22 руб., что подтверждается представленными ООО «Озон Банк» по запросу суда сведениями (л.д.46-47, 119, 133-136, 141-142).

Транспортные средства и другие виды техники за И.И. не зарегистрированы (л.д. 49).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статья 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом установлено, наследников первой и второй очереди после смерти И.И. не имеется.

Как следует из выписки похозяйственной книги № Туруновского территориального отдела Батыревского муниципального округа Чувашской Республики, с 2006 по настоящее время по адресу наследственного домовладения зарегистрирован И.В..

И.В. является дядей (братом отца) умершего И.И.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти И.И. вместе с ним в жилом доме по адресу: Чувашская Республика, <адрес> был зарегистрирован его дядя И.В., поэтому он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации считается фактически принявшим наследство своего племянника, пока не доказано иное.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств непринятия И.В. наследства после смерти племянника или его отказе от наследства суду представлено не было, тогда как, учитывая установленные по делу обстоятельства, именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию данного факта.

Поскольку договорные обязательства не исполнены в связи со смертью заемщика И.И., требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника по закону И.В., фактически принявшего наследство, являются обоснованными.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 121041 рубль, кадастровая стоимость жилого дома составляет 157517,7 рублей, итого: 278558 руб. 70 коп.

На банковских счетах у умершего И.И. находятся денежные средства в размере 465,30 руб.

Бремя доказывания действительной рыночной стоимости наследственного имущества в случае несогласия с указанной стоимостью лежало на ответчике. Ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства ответчик И.В. не заявлял, соответствующего заключения об иной рыночной стоимости имущества не представил.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что кадастровая стоимость имущества не соответствует рыночной, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлено, оснований не согласиться с указанной стоимостью наследственного имущества суд не усматривает.

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность И.И. по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 43120,41 руб., из которых: 37679,30 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5380,10 руб. – просроченные проценты; 61,01 руб. – штрафные проценты.

Суд соглашается с представленным банком расчетом задолженности по кредитной карте, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного с И.И. договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Каких-либо доказательств в опровержение правильности произведенного расчета ответчиком И.В. не представлено.

Судом также установлено, что при заключении договора кредитной карты заемщик И.И. был присоединен к договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Выгодоприобретателем по договору является клиент; в случае смерти клиента выгодоприобретателем признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.20).

Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.

Выгодоприобретателем по страховому случаю «Смерть» являются наследники.

Таким образом, выгодоприобретателем, т.е. лицом, имеющим право обратиться за получением страховой выплаты, в связи со смертью заемщика И.И. является его дядя - ответчик И.В. В материалы дела не представлено сведений о реализации им своих прав.

Истец выгодоприобретателем по договору страхования не является, права на получение страховой выплаты в счет покрытия задолженности по кредитному договору не имеет, в связи с чем иного способа защиты своих прав кроме как взыскания задолженности с наследника не имеется.

Потому ответственность перед кредитором АО «ТБанк» в настоящем случае несет наследник И.И., принявший наследство.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования акционерного общества «ТБанк» к И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 43120,41 руб., что не превышает стоимость полученного ответчиком И.В. имущества в порядке наследования после смерти заемщика (279024 руб.). Доказательств обратного материалы дела не содержат. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика И.В. в пользу банка.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку АО «ТБанк» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика И.В.

Оснований для удовлетворения заявленных требований к наследственному имуществу И.И. и взыскания задолженности с администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области у суда не имеется, поскольку у умершего заемщика имеется наследник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с И.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества И.И. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 120 (Сорок три тысячи сто двадцать) рублей 41 коп., из которых 37679 (Тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 30 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 5 380 (Пять тысяч триста восемьдесят) рублей 10 коп. – просроченные проценты; 61 (Шестьдесят один) рубль 01 коп. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб.

В удовлетворении требований акционерного общества «ТБанк» к администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2026 года.