Постановление № 1-131/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-131/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Черемхово «31» марта 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово НИКОЛАЕВА А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ГРИГОРЬЕВА Е.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., а также потерпевшего Л.И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 131/2017г. в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование среднее-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов (точное время дознанием не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где также находился Л.И.В. У ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Л.И.В., то есть сотового телефона «<данные изъяты>», который находился в руках у Л.И.В. Реализуя задуманное, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая, что его действия являются очевидными для окружающих, не причиняя насилия опасного для жизни, потребовал у Л.И.В. передать ему сотовый телефон «<данные изъяты>». Л.И.В. испугавшись, что ФИО1 применит к нему насилие, передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, на котором был одет кожаный чехол, не имеющий стоимости. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным сотовым телефоном «<данные изъяты>» распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Л.И.В. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Л.И.В.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку он в полном объеме возместил ему причиненный ущерб путем возврата похищенногосотового телефона, они примирились, и претензий к подсудимому он не имеет.

ПодсудимыйФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, т.к. вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб, путем возврата похищенногосотового телефона.

Адвокат Григорьев Е.А. высказал свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Николаев А.С.также полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Л.И.В., и прекратить уголовное дело в отношенииФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение всех участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство потерпевшего Л.И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.47, 54-55), а значит впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ему ущерб путем возврата похищенного сотового телефона (л.д.18-19, 34), и примирился с потерпевшим.

На основании ст. 25 УПК РФ по заявлению потерпевшего может быть прекращено уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Поэтому суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. 25, 27, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, и уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественое доказательство по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: