Постановление № 1-64/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности

привлечения к уголовной ответственности

<адрес> «08» мая 2018г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханова Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1,

его защитника ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего с.Н.<адрес> Республики Дагестан, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 и ч.2 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий троих детей, являясь должностным лицом Управления ОПФР по РД в <адрес>, умышленно внес в официальные документы заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности, а также использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом Управляющего государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО7от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 назначен на должность специалиста 1 категории отдела назначения и перерасчета пенсии Управления ОПФР по РД в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в последующем приказом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за №лс ФИО1 переведен на должность специалиста 1 разряда отдела клиентской службы Управления ОПФР по РД в <адрес> и приказом ФИО7от ДД.ММ.ГГГГ за №лсФИО1 переведен на должность ведущего специалиста-эксперта клиентской службы Управления ОПФР по РД в <адрес>.

Примерно в октябре 2008 года, ФИО1 являясь специалистом 1 разряда отдела клиентской службы Управления ОПФР по <адрес> в <адрес>, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, руководствуясь корыстным мотивом выразившемся в стремлении материального обогащения родственницы, придумал преступную схему для выплаты завышенной пенсии по старости гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в с. Н. Дженгутай, <адрес>, которая является его родной тетей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности используя свои служебные полномочия, находясь в своем служебном кабинете Управления ОПФР по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> корпус 2 (здание ПМК – 313), при формировании пенсионного дела гражданки ФИО2, злоупотребляя своими полномочиями изготовил официальные документы - заявление о назначении пенсии, заявление о доставке и обязательство, куда внес заведомо ложные сведения, то есть собственноручно учинил в указанных документах рукописные записи и подписи от имени ФИО2. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умыселс целью увеличения размера начисления пенсии по старости и коэффициента заработной платы умышлено внес в базу данных персонифицированного учета ГУ ОПФР по <адрес> изменения в сведения о заработной плате ФИО8 за 2000-2001 годы. Вследствие чего заработная плата ФИО2 за 2000-2001 годы была взята за основу и на основании этого, последней незаконно увеличен размер пенсии, что в конечном итоге привело к обретению данным лицом незаконного права на увеличение ежемесячной суммы её трудовой пенсии по старости на основании фиктивных документов, составленных ФИО1

ФИО2 будучи не осведомленной о преступном умысле своего племянника - ФИО1 в период времени с октября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ получила излишне начисленные денежные средства общей суммой 386215 рублей. Полученные денежные средства ФИО2 в последующем израсходованы по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Главному управлению пенсионного фонда России по <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 386215 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, руководствуясь корыстным мотивом повлекшее существенное нарушение прав законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1 являясь должностным лицом - специалистом 1 разряда отдела клиентской службы Управления ОПФР по <адрес> в <адрес> совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности используя свои служебные полномочия, находясь в своем служебном кабинете Управления ОПФР по <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> корпус 2 (здание ПМК – 313), при формировании пенсионного дела гражданки ФИО2, злоупотребляя своими полномочиями изготовил официальные документы - заявление о назначении пенсии, заявление о доставке и обязательство, куда внес заведомо ложные сведения, то есть собственноручно учинил в указанных документах рукописные записи и подписи от имени ФИО2, а также продолжая реализовывать свой преступный умыселФИО1 с целью увеличения размера начисления пенсии по старости и коэффициента заработной платы умышлено внес в базу данных персонифицированного учета ГУ ОПФР по <адрес> изменения в сведения о заработной плате ФИО8 за 2000-2001 годы, тем самым ФИО1 из корыстной заинтересованности совершил служебный подлог.Вследствие чего заработная плата ФИО2 за 2000-2001 годы была взята за основу и на основании этого, последней незаконно увеличен размер пенсии, что в конечном итоге привело к обретению данным лицом незаконного права на увеличение ежемесячной суммы её трудовой пенсии по старости на основании фиктивных документов, составленных ФИО1

ФИО2 будучи не осведомленной о преступном умысле своего племянника - ФИО1 в период времени с октября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ получила излишне начисленные денежные средства общей суммой 386215 рублей. Полученные денежные средства ФИО2 в последующем израсходованы по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Главному управлению пенсионного фонда России по <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 386215рублей.

Таким образом, ФИО1 являясь должностным лицом своими умышленными действиями, выразившимися внесением в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом - ведущим специалистом-экспертом ГУ ОПФР по РД в <адрес>, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, руководствуясь корыстным мотивом выразившемся в стремлении материального обогащения своего родственника, придумал преступную схему для выплаты пенсии по инвалидности гражданину ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в с. Н. Дженгутай, <адрес>, который является его тестем.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя умышленно реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих должностных полномочий, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности используя свои служебные полномочия, находясь в своем служебном кабинете ГУ ОПФР по РД в <адрес> расположенном по адресу: <адрес> корпус 2 (здание ПМК – 313), при формировании пенсионного дела гражданина ФИО3, умышленно из корыстной заинтересованности, подделал официальные документы - заявление о назначении пенсии, заявление о доставке, обязательство, а также изготовил фиктивные архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданную СПК «Дженгутай» на ФИО3 о начислении ему трудодней и фиктивную архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, якобы выданную ФИО3 с заведомо ложными сведениями о размере заработной платы, куда внес заведомо ложные сведения, то есть собственноручно учинил в указанных документах рукописные записи и подписи от имени ФИО3 с целью увеличения размера начисления пенсии по инвалидности и коэффициента заработной платы за 2011 год. Вследствие чего заработная плата ФИО3 за 2011 год была взята за основу и на основании этого последнему незаконно увеличен размер пенсии, что в конечном итоге привело к обретению данным лицом незаконного права на увеличение ежемесячной суммы его пенсии по инвалидности на основании фиктивных документов, составленных ФИО1

ФИО3 будучи не осведомленный о преступном умысле своего племянника - ФИО1 в период времени в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил излишне начисленные денежные средства общей суммой 298548,45 рублей. Полученные денежные средства ФИО3 в последующем израсходованы по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Главному управлению пенсионного фонда России по <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 298548,45рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, руководствуясь корыстным мотивом повлекшее существенное нарушение прав законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являясь ведущим специалистом-экспертом Государственного учреждения отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, находясь в своем служебном кабинете ГУ ОПФР по РД в <адрес> расположенном по адресу: <адрес> корпус 2 (здание ПМК – 313), при формировании пенсионного дела гражданина ФИО3, умышленно из корыстной заинтересованности, подделал официальные документы – заявление о назначении пенсии, заявление о доставке и обязательство, а также изготовил фиктивные архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданную СПК «Дженгутай» на ФИО3 о начислении ему трудодней и фиктивную архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате, якобы выданную ФИО3 с заведомо ложными сведениями о размере заработной платы, куда внес заведомо ложные сведения, то есть собственноручно учинил в указанных документах рукописные записи и подписи от имени ФИО3 с целью увеличения размера начисления пенсии по инвалидности и коэффициента заработной платы за 2011 год, тем самым ФИО1действуя умышленно, подделал, официальные документы предоставляющие права с целью их использования а именно облегчении совершения другого преступления. Вследствие чего заработная плата ФИО3 за 2011 год была взята за основу и на основании этого последнему незаконно увеличен размер пенсии, что в конечном итоге привело к обретению данным лицом незаконного права на увеличение ежемесячной суммы его пенсии по инвалидности на основании фиктивных документов, составленных ФИО1

ФИО3 будучи не осведомленный о преступном умысле своего племянника - ФИО1 в период времени в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил излишне начисленные денежные средства общей суммой 298548,45 рублей. Полученные денежные средства ФИО3 в последующем израсходованы по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Главному управлению пенсионного фонда России по <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 298548,45рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в подделке официальных документов предоставляющих права, с целью облегчить совершение другого преступления, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Обсудив ходатайство подсудимого и его защитника, выслушав мнения государственного обвинителя, не возражавшего по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, подсудимого и его защитника, просивших ходатайство удовлетворить, суд находит ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года, шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Таким образом, по данному делу судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 и ч.2 ст.327 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, а преступление предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ к категории небольшой тяжести, было совершено ФИО1 в период с 28.10.2008г. по 08.12.2011г.

Согласно п.п.17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Пункт 3 ч.1 ст.24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования по настоящему делу истекли по ч. 1 ст.292 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а по ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 и ч.2 ст.327 УК РФ 08.12.2017г. При этом течение срока давности не приостанавливалось, ФИО1 от следствия и суда не уклонялся, то есть срок давности, установленный п. "а,б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, для преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.292 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а по ч.1 ст.285, ч.1 ст.285 и ч.2 ст.327 УК, на день рассмотрения дела истекли.

Поскольку подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился и сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, уголовное дело с согласия подсудимого и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 УПК РФ подлежит прекращению вследствие истечения срока давности уголовного преследования.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ при вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда дело прекращается в связи с отсутствием события преступления либо за непричастностью лица к совершению преступления. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.292, ч.1 ст.285 и ч.2 ст.327 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А.Амирханов