Постановление № 5-440/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-440/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 26 сентября 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, …………., проживающего по адресу: Красноярский край гор. Ачинск, ул…….., дом…, кв. ……..,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2020 года экипаж ГИБДДД ПА -41 в составе лейтенанта полиции ………. Р.О., младшего лейтенанта …. А.В. работая по обеспечению общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения обратили внимание на автомобиль ……….. государственный регистрационный знак ……….. который двигался по ул. Кравченко гор. Ачинска и не выполнил требование инспектора об остановке. По средствам СГУ сотрудниками полиции была подана команда об остановке транспортного средства. На что водитель транспортного средства, в последствии установленный как ФИО1, не отреагировал, и продолжил движение, на 645 км, автодороги Р-255 Сибирь г. Ачинска, данный автомобиль был оставлен. 25.09.2020 года в 07 ч.55 мин. сотрудник полиции Стельмах подошел к водительской двери данного автомобиля, который находился на 645 км автодороги Р-255 «Сибирь» г. Ачинска и потребовал выйти водителя из автомобиля, на что водитель указанного автомобиля левой рукой удерживал двери, а правой пытался завести автомобиль, чтобы продолжить движение. На требование выйти из автомобиля ФИО1 не реагировал, после чего оказывал активное сопротивление сопровождению его в патрульный автомобиль, а именно отталкивал сотрудников полиции от себя, хватал за форменное обмундирование. Своими действиями ФИО1 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка. Не выполнил законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ……… от 25.09.2020, составленным с участием ФИО1, в котором последний каких-либо замечаний не отразил, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» …… Р.О., …………. А.В., копией протокола «…………. об отстранении от управления транспортным средством, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, сведениями об административных правонарушениях.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, которые составлены лицами, наделенными полномочиями по охране общественного порядка, соответствуют требованиям КоАП РФ. Все представленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО1, законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. При этом каких-либо оснований для оговора ФИО1, со стороны сотрудников правоохранительных органов, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей учитывается признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания – с 10 час. 00 минут 25 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Бардин