Определение № 2-368/2017 2-368/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-368/2017

Дело № 2-368/2017 05 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования «Пертоминское», ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО «Пертоминское» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что она является наследником по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса ФИО2 № от 06.12.2016. После смерти ФИО1 осталось имущество в виде 1/2 доли дома расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме совместно с ней зарегистрирован и проживает сын ФИО6, а также ФИО3, который членом семьи ФИО4 не является. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Лопшеньгское» 1/2 доли дома в общедолевой собственности принадлежала ФИО1, оставшаяся 1/2 доли дома в общедолевой собственности принадлежит ФИО3 Право собственности на дом в установленном порядке не зарегистрировано. На основании ответа на запрос от 08.12.2016 года филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и НАО сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, отсутствуют. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является ФИО4 (истец по делу), а также сын ФИО6 (третье лицо по делу) и дочь ФИО5 ФИО6 и ФИО5 от наследства отказались в пользу ФИО4 Просит суд признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда от 24.04.2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего наследодателя как наследники первой очереди ФИО5, ФИО6, ФИО6 освобожден от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО4 о дате, месте и времени извещена надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 24.04.2017 и 05.05.2017, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, в судебное заседание своего представителя не направила.

Ответчики администрация МО «Пертоминское», ФИО6, ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебные заседания дважды, учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст.222 абз.7, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования «Пертоминское», ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, либо обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.Е. Сараева