Постановление № 5-101/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-101/2018

№ 5-101/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома №2 по ул. Я. Купалы в городе Орске, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО2, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства. Пояснил, что 13 ноября 2018 года в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения, шел домой. Около дома №2 по ул. Я. Купалы в городе Орске был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, так как не отрицал, что находился в состоянии опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения, совершённого ФИО1,

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 35 минут им был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения возле дома № 2 по ул.Я.Купалы в г.Орске, т.е. в общественном месте. На требование сотрудника полиции О.В.А.. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 ноября 2018 года, согласно которому ФИО4 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями ФИО5, согласно которым, в его присутствии возле дома №2 по ул. Я. Купалы в г. Орске к ФИО1 подошли сотрудники полиции и предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался. ФИО1 шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя;

- объяснениями понятого ФИО6, согласно которым в его присутствии был зафиксирован факт отказа ФИО1 от подписания протоколов, от подписи.

- аналогичными объяснениями понятого ФИО7

- объяснениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 признавал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.В соответствии с требованиями п. 14 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле дома № 2 по ул. Я. Купалы в городе Орске, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Сведений о том, что сотрудники полиции имеют определённую заинтересованность в исходе дела, суду не предоставлено.

Требования сотрудников полиции, предъявленные ФИО1 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, признаются судом законными. Учитывая пояснения ФИО5, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, требования сотрудников полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются законными.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд соглашается с выводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая возраст ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, а также учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, судья считает, что его исправление возможно при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель (администратор) платежа: Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску).

Расчётный счёт: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург.

БИК: 045354001.

ИНН: <***>.

КПП: 561401001.

ОКТМО: 53723000001.

КБК: 18811690040046000140.

УИН: 18880456180565153972.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.

Судья Сбитнева Ю.Д.