Решение № 2А-1025/2019 2А-1025/2019~М-344/2019 М-344/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-1025/2019

№ 2А-1025/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Жуйковой В.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Мельчаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Кирову ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО2, родившегося {Дата изъята} в { ... }, русского, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, разведенного, работающего { ... } в АО { ... }, проживающего по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по г. Кирову обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден Ленинским районным судом г. Кирова {Дата изъята} по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. {Дата изъята} ФИО2 освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировскойобласти условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней. В настоящее время Машкин состоит на учете в УМВД России по г. Кирову, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления судимость по которому не погашена. Судимость по ст. 111 ч. 1 УК РФ погашается {Дата изъята}.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} в отношении ФИО2 на основании Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц по установленному графику; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Административный истец, ссылаясь на положения ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, просит продлить административный надзор в отношении ФИО2, а также дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} административные ограничения в отношении ФИО2 ограничением в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц по установленному графику.

Указано, что по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений. В течение одного года он совершил четыре правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: {Дата изъята} по 19.24 ч.2 КОАП РФ к 500 руб. штрафа, {Дата изъята} по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к 1000 руб. штрафа, {Дата изъята} по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к 1000 руб. штрафа, {Дата изъята} по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ.

На основании изложенного в целях предупреждения совершения ФИО2 противоправных действий административный истец просит продлить в отношении него административный надзор на 6 месяцев, а также дополнить ему установленные ограничения, а именно, увеличить количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел до четырех раз в месяц по установленному графику.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск.

Административный ответчик с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что в случае удовлетворения исковых требований он понесет дополнительные расходы на проезд, и ему некогда будет работать.

Прокурор считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден Ленинским районным судом г. Кирова {Дата изъята} по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. {Дата изъята} ФИО2 освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 9 дней. В настоящее время Машкин состоит на учете в УМВД России по г. Кирову, как лицо, ранее судимое за совершение тяжкого преступления судимость по которому не погашена. Судимость по ст. 111 ч. 1 УК РФ погашается {Дата изъята}.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} в отношении ФИО2 на основании Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев, с установлением следующих ограничений: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц по установленному графику; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от {Дата изъята} ФИО2 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно как лицо склонное к совершению правонарушений, злоупотребляющее спиртным. В течение одного года он совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: {Дата изъята} по 19.24 ч.2 КОАП РФ к 500 руб. штрафа, {Дата изъята} по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к 1000 руб. штрафа, {Дата изъята} по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к 1000 руб. штрафа, {Дата изъята} по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к 40 часам обязательных работ, что говорит о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Учитывая изложенное, заявление начальника УМВД России по г.Кирову ФИО3 о продлении срока административного надзора дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

С учетом данных, характеризующих ФИО2, обстоятельств и количества совершенных им административных правонарушений для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить установленные ранее ограничения в соответствии с заявлением должностного лица и продлить срок административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, на шесть месяцев, то есть до {Дата изъята}.

Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} административные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц согласно установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья М.В. Чепурных