Постановление № 5-924/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-924/2021

Дело № 5-924/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года город Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, родившейся <данные изъяты>

установил:

28.10.2020 года в 17 часов 40 минут по адресу: <...>, ФИО4, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак № регион, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ, г.р.з. № под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру ВАЗ ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

В судебном заседании ФИО4 вину не признала. Пояснила, что в указанное в протоколе время управляла автомобилем Киа, двигалась у по ул. Кольцевой со стороны улицы Хрустальной в сторону пос. Литвинки. На регулируемом перекрестке ей необходимо было повернуть налево, на ул. Скворцова-Степанова. Она видела, что со встречного направления движется автомобиль, однако стала совершать поворот на желтый сигнал, так как предположила, что встречный автомобиль должен остановиться, а она закончить маневр. В результате произошло столкновение, в котором пострадали все, кто находился в автомобиле ВАЗ , как и она сама. Всех доставили в 4ю гор.больницу. На месте ДТП она извинилась перед пострадавшими. Однако в настоящее время считает, что ее вины в аварии нет. Объяснения она не давала сотруднику ГИБДД, подпись в объяснениях, имеющихся в материалах дела, ей не принадлежит. Сразу после ДТП она была доставлена в 4ю гор. больницу, инспектор приезжал туда, но она не могла ничего подписать, так как у нее была повреждена правая рука.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 28 октября 2020 года она двигалась на автомобиле ВАЗ под управлением ее брата ФИО2 по улице Кольцевой в сторону улицы Хрустальной. Она видела, что на перекрестке горел зеленый сигнал светофора, возможно, он начал мигать или переключился на желтый в момент столкновения, точно она не помнит. Но помнит, что на перекрестке им не предоставил право проехать автомобиль Киа Рио, в результате произошло столкновение. На переднем сидении в машине также находилась их мать. В ДТП пострадали все. Она получила сотрясение головного мозга, была госпитализирована. На месте ДТП Водитель Киа – ФИО4 извинилась перед ними, но более никакой помощи не предлагала и не оказывала. На строгом наказании она не настаивает.

В судебном заседании также был допрошен свидетель ФИО2 который пояснил, что 28 октября 2020 года управлял автомобилем ВАЗ, в машине находились его мать и сестра. Они двигались по улице Кольцевой в сторону улицы Хрустальной со скоростью около 50-60 км/ч. На перекрестке на зеленый сигнал светофора он продолжил движение прямо, однако прямо перед ним выехал автомобиль Киа, повернув налево на ул. Скворцова-Степанова, он пытался тормозить, но избежать столкновения не удалось. Удар был очень сильный, в его машине пострадали все, но он отказался от госпитализации, так как нужно было решать вопрос с машиной.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО4, согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 13.05.2021 года №, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2020 года, согласно которому осмотрен участок проезжей части по адресу: <...>, произошло столкновение двух транспортных средств (потерпевшая ФИО1,);

- дополнительными сведениями о ДТП от 28.10.2020;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.02.2021, на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: ул. Кольцевая, д. 47, г. Тверь;

- записью события №780235 от 28.10.2020;

- записью события №556899 от 28.10.2020;

- записью события №556238 от 28.10.2020;

- рапортами от 28.10.2020 о доставлении ФИО4, ФИО1, ФИО3 в 4 городскую больницу;

- заключением эксперта № 3222 от 13.01.2021, согласно которому у ФИО1 имелось повреждение закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, которая возникла от ударного взаимодействия головы с поверхностью тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 28.10.2020 года, вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 20.10.2020 она двигалась в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ под управлением её сына. На ул. Кольцевая у дома 7 автомобиль, поворачивающий налево, не предоставил преимущество ВАЗ, так как они ехали со встречного направления. В результате чего произошло столкновение;

- объяснениями ФИО1 от 25.05.2021, согласно которым 28.10.2021 она двигалась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ. Проезжая по ул. Кольцевая, на перекрестке, автомобиль Киа начал поворачивать налево и не уступил им дорогу, хотя они двигались со встречного направления на разрешающий сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП;

- объяснениями ФИО2 от 28.10.2020, 30.10.2020, согласно которым 28.10.2021 он вместе с мамой и сестрой ехал в магазин на автомобиле ВАЗ. На перекрестке, когда он ехал на разрешающий сигнал светофора, водитель т/с Киа не пропустил его, и произошло ДТП. Признаков опьянения у водителя не наблюдал, виновным в ДТП считает водителя автомобиля КИА;

-объяснениями свидетеля ФИО2, потерпевшей ФИО1 и ФИО4, данными в судебном заседании, изложенными выше.

С учетом пояснений ФИО4 о том, что она не давала объяснения в ходе административного расследования, а также имеющегося в материалах дела заключения эксперта № 447 от 24.03.2021, в соответствии с которым у ФИО4 имелись повреждения в виде переломов диафизов локтевой и лучевой костей правого предплечья в средней трети со смещением отломков, что свидетельствует о невозможности в день ДТП – 28 октября 2020 года подписать объяснения собственноручно, суд признает имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО4 от 28.10.2020 недопустимым доказательством.

Вместе с тем, нахожу, что протокол об административном правонарушении от 13.05.2021 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств, в том числе ее собственные пояснения, данные в судебном заседании, подтверждает вину ФИО4

Отрицание ФИО4 своей вины в нарушении п. 13.4 ПДД РФ, суд расценивает, как избранный способ защиты. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, совершая маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора, не предоставила преимущество транспортному средству под управлением ФИО2., двигающемуся со встречного направления, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала ФИО1 получившая легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 данными им в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Учитываю и тот факт, что ранее ФИО2 и ФИО4 знакомы не были, основания для оговора отсутствуют.

Таким образом, действия ФИО4 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством судом является принесение ФИО4 извинений потерпевшей, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО4 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, её имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности за нарушении ПДД РФ ранее, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, № – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше

Дело № 5-924/2021