Апелляционное постановление № 22-55/2018 от 13 марта 2018 г. по делу № 22-55/2018

Судья Маликов В.В.

дело №22-55/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 13 марта 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

- судьи Мамаева Л.А.,

при секретаре

с участием:

защитника

прокурора уголовно-судебного

отдела прокуратуры РК

- Дюмкееве М.В.,

- адвоката Абдурахманова Р.К.,

- Семенова А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бакаева Х.Х. на приговор Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 25 января 2018 года, которым

Бакаев Хазрет Хатифович, ***,

осужден по п. «б» ч.2 ст.1713 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего с кратким изложением содержания обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Бакаев Х.Х. и его защитника - адвоката Абдурахманова Р.К., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Семенова А.О. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Согласно приговору Бакаев Х.Х. признан виновным в совершении незаконных перевозок алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В силу требований п.9 ч.2 ст.18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ - подлежит лицензированию деятельность по перевозке этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции.

В нарушение требований указанного закона Бакаев Х.Х., не имея соответствующей лицензии, незаконно осуществил перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Так, 6 октября 2017 года примерно в 21 час 30 минут Бакаев Х.Х. вблизи г.Нефтекумск Ставропольского края погрузил в принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак ***, 50 картонных коробок, в которых находились 200 пластиковых емкостей, объемом 5,0 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, 25 картонных коробок с 500 стеклянными емкостями, объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Хортиця», 25 картонных коробок с 300 стеклянными емкостями, объемом 0,75 литра каждая, с надписью на этикетке «Bosca», 25 картонных коробок с 300 стеклянными емкостями, объемом 0,7 литра каждая, с надписью на этикетке «Грузинское вино Алазанская долина», 45 картонных коробок с 270 стеклянными емкостями, объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Коньяк Старый Кенигсберг», 47 картонных коробок с 940 стеклянными емкостями, объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Коньяк Лезгинка» и направился в п.Улан-Хол Лаганского района Республики Калмыкия.

07 октября 2017 года примерно в 05 часов 40 минут на автомобильной дороге «Георгиевск–Буденновск–Улан-Хол» на территории Черноземельского района Республики Калмыкия указанный автомобиль под управлением Бакаева Х.Х. был остановлен сотрудниками полиции, в ходе его осмотра находящаяся в кузове алкогольная и спиртосодержащая продукция была обнаружена и изъята.

17 октября 2017 года, Бакаев Х.Х. вновь решил осуществить перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции из п.Этока Ставропольского края в п.Улан–Хол Лаганского района Республики Калмыкия.

С этой целью он договорился с Кодзоковым З.Л. о предоставлении им за 20000 рублей транспортного средства «Зил», государственный регистрационный знак ***, в которое в этот же день примерно в 17 часов в п.Этока Ставропольского края погрузил 170 картонных коробок, в которых находились 2040 стеклянных емкостей, объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Медофф», 28 картонных коробок с 336 стеклянными емкостями, объемом 0,75 литра каждая, с надписью на этикетке «Bosca», 28 картонных коробок с 336 стеклянными емкостями, объемом 0,7 литра каждая, с надписью на этикетке «Грузинское вино Алазанская долина», 46 картонных коробок с 920 стеклянными емкостями, объемом 0,5 литра каждая, с надписью на этикетке «Лезгинка», 8 картонных коробок с 96 стеклянными емкостями, объемом 1 литр каждая, с надписью на этикетке «Водка Элитная на серебре».

18 октября 2017 года примерно в 21 час 30 минут на автомобильной дороге «Георгиевск–Буденновск–Улан-Хол» на территории Черноземельского района Республики Калмыкия указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в отдел внутренних дел, расположенный в п.Комсомольский Черноземельского района Республики Калмыкия, где в ходе осмотра в кузове была обнаружена и изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция.

В судебном заседании подсудимый Бакаев Х.Х. вину полностью признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Бакаев Х.Х., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просил назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, вернуть ему конфискованное транспортное средство. В обоснование приводит доводы о том, что судом не в полной мере учтены его смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении неработающей супруги и троих малолетних детей, а также то, что отбывание им наказания в исправительном учреждении негативно отразится на условиях жизни его семьи, поскольку он является единственным кормильцем, перевозка грузов на принадлежащем ему автомобиле является единственным источником дохода.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Бакаева Х.Х. в незаконных перевозках алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии в особо крупном размере основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, судом в обоснование виновности Бакаева Х.Х., помимо его показаний, признанных судом достоверными, приведены показания свидетелей Тамадаева С.Н., Эрдниева М.В., Арзманова Ц.В., Орлинского А.А., Кодзокова З.Л., протоколы осмотра места происшествия, заключения судебных экспертиз и другие доказательства, подробно изложенные в приговоре.

Указанные доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу и обстоятельствам совершения преступления, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ подтверждают виновность Бакаева Х.Х. в совершении преступления.

Выводы об исключении из числа доказательств рапортов сотрудников полиции являются верными и мотивированными, соответствующими положениям ст.75 УПК РФ.

При этом доказанность вины и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не оспариваются.

Поскольку Бакаев Х.Х. за короткий промежуток времени осуществил две незаконные перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции, то суд с учетом позиции государственного обвинителя правильно пришел к выводу о совершении одного единого преступления, так как его действия охватывались единым умыслом. Об этом свидетельствует те обстоятельства, что обе перевозки совершены им по найму за денежное вознаграждение, перевозки осуществлялись им по одному маршруту. Как правильно отметил суд первой инстанции, подыскание другого транспорта для осуществления перевозки 17 октября 2017 года после задержания принадлежащего ему автомобиля в совокупности с действиями по сокрытию перевозимого, указывают на наличие у Бакаева Х.Х. единого умысла на систематическое получение прибыли от перевозок алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с примечанием к ст.1713 УК РФ особо крупным размером признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая один миллион рублей.

Из выводов судебных товароведческих экспертиз с учетом пояснений эксперта Гавшуновой В.А. в судебном заседании следует, что стоимость перевозимой алкогольной и спиртосодержащей продукции составила 3135090 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции дал верную правовую оценку действиям осужденного и правильно квалифицировал их по п.«б» ч.2 ст.1713 УК РФ, то есть незаконные перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что совершенное Бакаевым Х.Х. деяние согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признаны наличие на иждивении у Бакаева Х.Х. семьи и троих, малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительная характеристика. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с этим суд первой инстанции правильно применил правила ч.1 ст.62 УК РФ и назначил наказание в пределах, установленных указанной нормой закона.

Мотивированными являются выводы суда о необходимости назначения Бакаеву Х.Х. в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Бакаев Х.Х. совершил преступление в сфере экономической деятельности, которое направлено против здоровья, прав и законных интересов граждан, а также экономических интересов Российской Федерации, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность.

При этом характер и обстоятельства совершенного преступления указывают на повышенную степень общественной опасности личности Бакаева Х.Х., который, будучи лишенным возможности продолжить реализацию умысла на незаконные перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции в связи с задержанием транспортного средства сотрудниками полиции, приискал другое транспортное средство, в кузове которого в дальнейшем перевозил алкогольную и спиртосодержащую продукцию, что в совокупности с объемом перевозимого позволило суду прийти к такому обоснованному выводу.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Бакаеву Х.Х. наказания определен судом первой инстанции правильно.

Довод жалобы о возврате принадлежащего транспортного средства несостоятелен, поскольку судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104 УК РФ, согласно которым орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Поскольку транспортное средство Бакаевым Х.Х. использовалось для незаконной перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции, то вывод суда о его обращении в доход государства является правильным.

В ходе рассмотрения уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, прав и законных интересов сторон, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38915, 38918, 38919, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 25 января 2018 года в отношении Бакаева Хазрета Хатифовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.А. Мамаев