Решение № 02-4952/2025 02-4952/2025~М-0171/2025 2-4952/2025 М-0171/2025 от 30 марта 2025 г. по делу № 02-4952/2025

УИД 77RS0021-02-2025-000253-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 г.

адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4952/2025 по иску ФИО1 к нотариусу адрес фио, адрес о признании нотариальных действий незаконными, признании кредитного договора незаключенным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес фио, адрес о признании нотариальных действий незаконными, признании кредитного договора незаключенным, указав, что 01.04.2021 г. истцом было подано заявление-анкета № 22008585006 в подразделение ОО №028/2010 филиала банка ГПБ (АО) «Центральный» адрес на предоставление потребительского кредита в размере сумма на срок 60 месяцев. Однако указанным кредитом он не воспользовался, так как была исключена необходимость его получения. 30.07.2024 г. истцом была подана Досудебная претензия в адрес адрес в ответ на требования об оплате задолженности по кредиту. Ответ на указанную досудебную претензию так и не поступил от адрес. 05.12.2024 г. из постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП адрес УФССП России по адрес фио, ФИО1 стало известно об исполнительной надписи нотариуса №У-0002350528 от 02.12.2024 г, вынесенной нотариусом адрес фио, по Договору №22198- ПБ/21 от 02.04.2021 г., на общую сумму взыскания в размере сумма С указанной исполнительской надписью нотариуса №У-0002350528 от 02.12.2024 г, вынесенной нотариусом адрес фио, по Договору №22198- ПБ/21 от 02.04.2021 г., на общую сумму взыскания в размере сумма истец не согласен, она является необоснованной и незаконной, подлежит отмене. адрес одобрило и оформило кредитный договор №22198-ПБ/21 от 02.04.2021 г. без надлежащего уведомления ФИО1 о предоставлении кредитных денежных средств, что является нарушением адрес условий договора потребительского кредита от 02.04.2021 г. №22198-ПБ/21. При этом в нарушение требований закона взыскатель адрес перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, а также не ответил на Досудебную претензию от 30.07.2024 г. и не предоставил сведений о ней нотариусу адрес фио

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконными действия нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи №У-0002350528 от 02.12.2024 г., по Договору №22198-ПБ/21 от 02.04.2021 г., на общую сумму взыскания в размере сумма; отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись №У-0002350528 от 02.12.2024 г., по Договору №22198-ПБ/21 от 02.04.2021 г., на общую сумму взыскания в размере сумма, совершенную нотариусом адрес фио; признать в судебном порядке кредитный договор №22198-ПБ/21 от 02.04.2021 г., как невостребованный и незаключенный.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения в письменном виде, просил в иске отказать.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения в письменном виде, просил в иске отказать.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, что 02.04.2021 г. между адрес (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор, состоящий из общих и индивидуальных условий <***> на срок до 15.03.2026 г. на сумму сумма

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий Договора кредит предоставлен на потребительские цели.

Согласно п. 4 Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 7,9 % годовых.

В силу адрес договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет сумма

Пунктами 4 и 18 Договора предусмотрено обеспечение Исполнения обязательств Заемщика путем заключения Договора страхования.

Согласно адрес договор считается заключенным в дату зачисления кредита  на счет зачисления, указанный в адрес условий, не позднее 5 рабочих дней, следующих за датой подписания Заемщиком Индивидуальных условий, В случае отсутствия зачисления Банком кредита в течении указанного срока Кредитный договор не считается заключенным,

В соответствии с адрес договора кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления 40817810100200764453, при условии выполнения Заемщиком условий, предусмотренных адрес условий.

Согласно выписке по счету 40817810100200764453 кредитные денежные средства зачислены Банком на счет Клиента 05.04.2021 г.

Истцом 02.04.2021 г. подписано распоряжение о погашении обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым клиент просил в течении срока действия кредитного договора и до даты полного исполнения обязательств производить списание со счета, указанного в Индивидуальных условиях потребительского кредита <***> от 02.04.2021 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно абзацу 1 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

По смыслу статей 810, 819 ГК РФ договор займа, кредитный договор являются реальными сделками, а обязательство возвратить сумму займа (кредита) возникает у должника в момент предоставления денежных средств заемщику.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Закона о потребительском кредите). Общие условия предоставления потребительских кредитов Банка размещены на официальном сайте Банка www. gazprombank.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 2.13 Общих условий Кредитным договором является соглашение между банком и Заемщиком, состоящее из общих и индивидуальных условий, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных таким Договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно пунктам 3.1 и 4.1 Общих условий кредит предоставляется в порядке и на условиях, согласованных Кредитором с Заемщиком в Индивидуальных условиях. Документом, подтверждающим предоставление кредита, является выписка по счету зачисления, указанному в индивидуальных условиях.

Пунктом 5.2.5 Общих условий предусмотрено право, а не обязанность Кредитора информировать заемщика о наличии/остатке задолженности, плановых платежах, новых услугах, путем направления сообщений/уведомлений по реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях,

В силу пункта 5.4.5 Общих условий Заемщик имеет право получать информацию по Кредитному договору при условии идентификации Банком Заемщика по документам, удостоверяющим личность Заемщика.

Из пункта 9.3 Общих условий, пункта 14 Индивидуальных условий следует, что Заемщик выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями, а также подтверждает, что на момент подписания Индивидуальных условий Заемщиком получены разъяснения относительно всех условий Договора (Общих и индивидуальных).

Индивидуальными условиями Кредитного договора (п. 19) от 02.04.2021 г. предусмотрен отказ Заемщика от получения кредита, выраженного в Индивидуальных условиях до зачисления Кредитором кредита путем предоставления соответствующего заявления по адресу, указанному в адрес условий, т.е. до 05.04.2021 г.

Согласно статье 10 Закона о потребительском кредите после заключения договора потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу информацию о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); дате и размере произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) и иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа). Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита не предусмотрена обязанность Банка сообщать о зачислении денежных средств на счет, указанный Заемщиком в Договоре.

В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, при которых действия Банка могут считаться недобросовестными, возложена на Истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 выразил согласие на заключение кредитного договора и дал банку поручение на перечисление денежных средств. Оснований для неисполнения поручений Истца по проведению операции по счету у банка не имелось.

Указанный кредитный договор подписан собственноручно истцом, что не оспаривалось заемщиком, следовательно, ФИО1 был надлежащим образом осведомлен обо всех условиях заключенного договора, предупрежден об условиях выдачи и порядке погашения кредита, сроках исполнения договора, обязанностях сторон, порядке обеспечения обязательств, ответственности сторон за неисполнение договора, при этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям Кредитного договора.

Утверждения Истца об отсутствии у него реальной возможности распоряжаться заемными средствами является несостоятельными ввиду поступления 02.04.2021 г. в его распоряжение денежных средств в размере сумма на счет, указанный в Кредитном договоре.

При таких обстоятельствах требование Истца о признании Кредитного договора невостребованным и незаключенным является несостоятельным, в удовлетворении иска в указанной части надлежит отказать.

02.12.2024 г. нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись по реестру № У-0002350528 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № 22198-ПБ\21 от 02.04.2021 г. в размере сумма и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

02.12.2024 г. в адрес ФИО1 посредством ФГУП «Почта России» нотариусом адрес фио направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

В соответствии с адрес условий кредитного договора № 22198-ПБ\21 от 02.04.2021 г. предусмотрено, что кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом ФНП от 8 ноября 2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 3 июля 2016 N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

По смыслу положений ст. ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится.

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

Доводы истца о том, что должник не был извещен взыскателем о наличии задолженности перед обращением к нотариусу, суд находит несостоятельным.

Так, судом установлено, что в материалы дела представлены доказательства направления в установленные законом сроки уведомления от 08.10.2024 г. о наличии задолженности взыскателем должнику по адресу, указанному в кредитном договоре адрес, полученного должником 19.10.2024 г., что подтверждается сведениям с сайта Почта России.

Также судом установлено, что представленные документы, на основании которых совершена исполнительная надпись (оригинал кредитного договора № 22198-ПБ\21 от 02.04.2021 г., в виде единого документа (индивидуальные условия, график погашения задолженности, общие условия кредитования), расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.11.2024, требование о досрочном возврате кредита, а также реестр отправки данного требования в адрес заемщика), не позволяют поставить под сомнение факт заключения кредитного договора ФИО1

С учетом изложенного, все описанные в иске доводы не могут поставить под сомнение законность вынесенной исполнительной надписи нотариуса, поскольку нотариусом при вынесении исполнительной надписи были соблюдены все требования закона и проверен предоставленный Банком пакет документов.

Исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено.

Разрешая спор и оставляя без удовлетворения требования истца, суд исходит из того, что все документы, представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком нотариусом адрес фио заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кредитный договор заключён сторонами 2 апрели 2021 г., в этот же день истец ознакомился с его условиями и иными документами, обязательными в соответствии с законодательством и являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, получил от банка исполнение в виде денежных средств.

С иском в суд истец обратился только 9 декабря 2024 г. (спустя более 3,5 лет).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истец ходатайство о восстановлении данного срока исковой давности не заявил, а также не представил в материалы дела доказательств уважительности причин пропуска срока по обстоятельствам, связанным с его личностью, или невозможности подачи им заявления в течение указанного срока.

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, истцом пропущен годичный срок исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к нотариусу адрес фио, адрес о признании нотариальных действий незаконными, признании кредитного договора незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Карпова А.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2025 г.