Решение № 2-1572/2019 2-1572/2019~М-1352/2019 М-1352/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-1572/2019

***

Мотивированное
решение составлено 26 ноября 2019 года

№ 2-1572/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Седовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» (далее - ПАО «АСКО-Страхование») обратилось в суд с иском, которым в порядке регресса просило взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 51 683 руб. 02 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 пункта 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения. Истцом ПАО «АСКО-Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 51 683 руб. 02 коп. В адрес ФИО1 была направлена телеграмма о предоставлении транспортного средства для осмотра. Автомобиль на осмотр не предоставлен, в связи с чем истец обладает регрессным правом на получение возмещения причиненных убытков.

Представитель истца ПАО «АСКО-Страхование», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременного и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 6) вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, истец должен доказать факт причинения вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено. Что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела, дата по адресу: <адрес>-б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2

Дорожно- транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из извещения о дорожно-транспортном справки о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д.9-11) следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, допустив столкновение.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, устанавливают общие принципы действия участников дорожного движения, которые обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п.1.3) и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответчиком ФИО1 Факт вины в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком ФИО1 не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата, или ставящих под сомнение его вину, суду представлено не было, в действиях иных участников дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, за которые предусмотрена административная ответственность, не усматривается.

Судом установлено, следует из материалов дела, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» на период с 09.06.2018 по 08.09.2018 (л.д.7), гражданская ответственность при управлении транспортным средством марки «Тойота Рав 4» была застрахована ПАО СК «ЮжУрал-Аско» (л.д.8).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, в результате произошедшего 09.06.2018 дорожно-транспортного происшествия у транспортного средства марки «Тойота Рав 4» повреждены: бампер, государственный регистрационный знак, решетка радиатора.

дата ФИО3 обратилась в ПАО СК «ЮжУрал-Аско» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.12-13).

Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, между ФИО3 и ПАО СК «ЮжУрал-Аско» достигнута договоренность о выплате страхового возмещения в денежной форме (л.д.14).

Страховщиком произведен осмотр транспортного средства, повреждения транспортного средства марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***>, отражены в акте осмотра (л.д.15-16). Согласно экспертному заключению (л.д.17-23) и акту о страховом случае (л.д.24) к выплате ФИО3 определена сумма в размере 51683 руб. 02 коп. дата потерпевшей произведена выплата суммы в размере 51683 руб. 02 коп. (л.д.25).

Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма о предоставлении транспортного средства для осмотра (л.д.26-28), в ответ на которую транспортное средство не было предоставлено ответчиком для осмотра, доказательств иного ответчиком не представлено.

Согласно положений п.п. «з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2007 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, транспортное средство не было предоставлено ответчиком для проведения истцом осмотра и независимой экспертизы, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать материальный ущерб в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 09.06.2018, в сумме 51 683 руб. 02 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от 28.06.2019, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1750 руб. 49 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО «АСКО-Страхование» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» с ФИО1 в порядке регресса в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, денежную сумму в размере 51 683 руб. 02 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1750 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***