Решение № 2-100/2025 2-100/2025(2-2235/2024;)~М-1953/2024 2-2235/2024 М-1953/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-100/2025

Дело № 2-100/2025

УИД № 48RS0021-01-2024-003962-93


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«27» января 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Елец Липецкой области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 11.09.2024 после смерти его супруги, ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу нотариальной палаты нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче вышеуказанного свидетельства ему отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 полагает, что фактически наследство принял, поскольку в течение шести месяцев после смерти наследодателя принимал все необходимые меры по сохранности и благоустройству наследственного имущества. Спорное жилое помещение он полностью содержит, оплачивает коммунальные платежи. Кроме того, несмотря на регистрацию по иному адресу, на момент смерти ФИО5 истец фактически проживал с ней в жилом доме, расположенном по адресу: N... входящим в состав наследуемого имущества.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 218, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), с учетом измененных (увеличенных) исковых требований, просит установить факт принятия наследства после смерти его супруги ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 12/16 долей в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 73,9 кв.м, кадастровый номер №*** расположенного по адресу: N...

Определением суда в протоколе судебного заседания от 09.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом. Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Елец Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд с учетом мнения представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО16 (до брака ФИО17 с 10.06.1937 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, 18.10.1948 ФИО18 на основании договора купли-продажи приобрела 1/2 доли домовладения № N...

ФИО1 и ФИО20 (до брака ФИО21) ФИО22 с 26.01.1968 состояли в зарегистрированном браке, в котором ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3 (до брака ФИО6) О.П.

28.03.1974, в период брака, ФИО1 и ФИО23 на основании договора купли-продажи приобрели 1/2 доли жилого дома № N... N..., то есть по 4/16 доли на каждого супруга.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО24 она приходилась супругой ФИО25 и матерью ФИО7, ФИО26 и ФИО27

В течение шести месяцев с момента ее смерти к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО28 и ФИО7

Нотариусом 11.05.1989 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 и 1/4 доли домовладения, расположенного по адресу: ФИО29, как пережившему супругу – ФИО30

31.05.1989 нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли спорного жилого помещения ФИО31 а 16.02.2000 ФИО7 на 1/4 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО32., который приходился отцом ФИО33 ФИО34. и ФИО35

При жизни, ФИО36 22.10.1997 составил завещание, которым принадлежащие ему 5/16 долей спорного жилого дома завещал дочери ФИО37 Завещание не отменялось и не изменялось.

В установленный законом срок ФИО38 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца ФИО39

05.04.2000 на основании договора купли-продажи ФИО40 приобрела у сестры ФИО7 1/16 долю спорного жилого помещения, на которую 06.05.2000 зарегистрировано право собственности и выдано свидетельство о регистрации права.

16.05.2000 нотариусом г. Ельца Липецкой области ФИО41 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/16 долей спорного жилого дома, на которые 17.06.2000 зарегистрировано право собственности и выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную долю жилого дома № N... Всего ФИО42 принадлежало 12/16 долей спорного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 умерла.

При жизни, 07.02.2008 ФИО44 составила завещание, которым все свое имущество, в том числе, долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: N... завещала дочери ФИО3

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО45 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто из возможных наследников не обратился, но фактически наследство принял супруг ФИО1 В течение шести месяцев с момента смерти ФИО46 истец проживал в спорном доме, владел и пользовался домом, предметами домашнего обихода, вещами ФИО47 оплачивал коммунальные услуги.

11.09.2024 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО48

В тот же день дочь наследодателя ФИО49 – ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о том, что ей известно об открытии наследства, причитающегося по закону и на основании завещания от 07.02.2008, составленного ФИО50 ею пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу его восстановления обращаться не желает; фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

Постановлением от 21.10.2024 нотариус нотариального округа г. Ельца Липецкой области отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного шестимесячного срока для его принятия, а доказательства фактического принятия наследства не представлены.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, наследственными делами.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 после смерти супруги ФИО51 приобрел право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону, поскольку являясь единственным наследником по закону первой очереди, проживал в доме, владел и пользовался наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию, то есть он в течение установленного законом срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ФИО1 имеет право на наследование спорного имущества, поскольку он, являясь единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства ФИО52

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, – ФИО3 каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку исковые требования, предъявленные к администрации городского округа город Елец Липецкой области не обусловлены фактом нарушения ответчиком прав истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа город Елец Липецкой области удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), после смерти ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина .............), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 12/16 долей в праве общей долевой собственности жилого дома площадью 73,9 кв.м, кадастровый номер №***, расположенного по адресу: N...

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «10» февраля 2025 года.