Определение № 2-416/2017 2-416/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-416/2017

Дело № 2-416/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 мая 2017 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Савиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ЗАТО г. Железногорск о признании права собственности. В иске указал, что Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р-з был утвержден Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выборе земельного участка предполагаемого под строительство гаража для личного автотранспорта. Ответчиком предварительно согласовано место размещения гаража на земельном участке площадью (...) кв.м., местоположением: <адрес>, в границах участка. Договор аренды земельного участка между ним и ответчиком заключен не был. В 2012 году он своими силами и на свои средства построил гараж и стал использовать его по назначению, однако право собственности в установленном законом порядке на данный гараж не зарегистрировал. С момента постройки гаража он открыто владеет им, как своим собственным. Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 219, 131 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по <адрес>

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в соответствии с частью 6 статьи 53 ГПК РФ допущенный к участию в деле по устному заявлению ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 20 апреля 2017 года и 12 мая 2017 года. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты не просили.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск, представитель третьего лица ГК № 78 в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что ФИО1, его представитель ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просили, дважды не явились в суд без уважительной причины, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации ЗАТО г.Железногорск о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко