Приговор № 1-450/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-450/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Иванцова Н.Д.

при секретаре Гурнаковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

26 марта 2018г. примерно в 10 часов ФИО1, находясь по <адрес>, незаконно изготовил наркотическое средство – дезоморфин, <данные изъяты>. Полученное наркотическое средство дезоморфин, постоянной сухой массой 0,098 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, ФИО1 незаконно хранил в медицинском шприце в кармане своих штанов для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день в 12 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об АП, доставлен в помещение ОП№ МУ МВД России <данные изъяты> расположенное по <адрес>, где в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что он 26 марта 2018г. днем по месту жительства своего знакомого К. по адресу <адрес> в отсутствие последнего изготовил наркотическое средство – дезоморфин, которое хранил в пластиковом шприце в кармане своих штанов. В этот же день около вышеуказанного дома его задержали сотрудники полиции, доставили в помещение ОП№ МУ МВД России <данные изъяты> где вышеуказанное наркотическое средство было изъято. (л.д.54-57)

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил, как правильные и достоверные.

Кроме признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, его вина полностью и с достоверностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля К., оглашенными в суде, согласно которым, 26.03.2018 примерно в 10 часов к нему домой по адресу <адрес> пришел его знакомый ФИО1, которого он оставил дома одного на некоторое время. По возвращении домой он обнаружил, что ФИО1 ушел, а в доме стоял специфический запах. Позже к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что в его доме ФИО1 изготовил наркотическое средство; (л.д. 33-34)

- показаниями свидетеля П., оглашенными в суде, согласно которым, он 26.03.2018 примерно в 12 часов 30 минут совместно с сотрудником полиции Г. около <адрес> в <адрес> за совершение административного правонарушения задержали ФИО1 Затем в этот же день в помещении ОП№ МУ МВД России <данные изъяты> в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – дезоморфин. ФИО1 рассказал обстоятельства изготовления дезоморфина; (л.д. 27-28)

- показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде, согласно которым, 26.03.2018 по просьбе сотрудников полиции в здании полиции он участвовал в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1, у которого в шприце в кармане штанов обнаружили и изъяли жидкость. ФИО1 пояснил, что данная жидкость является наркотическим средством – дезоморфин, которое он изготовил и хранил при себе; (л.д.31-32)

- данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в суде и сходными по содержанию показаниями свидетеля Х. - второго понятого, участвующего при досмотре ФИО1 об изъятии 26.03.2018 дезоморфина у ФИО1 и указании последним обстоятельств его изготовления. (л.д. 29-30)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается иными письменными доказательствами:

- протоколом от 26.03.2018 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП№ МУ МВД России <данные изъяты> и в ходе его досмотра обнаружен и изъят шприц с наркотическим средством - дезоморфин; (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2018, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>, где ФИО1 изготовил наркотическое средство – дезоморфин; (л.д. 17-24)

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2018, согласно которому осмотрено наркотическое средство – дезоморфин, изъятое у ФИО1; (л.д. 65-67)

- заключением экспертизы от 27.03.2018 № 520, согласно которому жидкость в шприце, изъятая у ФИО1 26.03.2018, является наркотическим средством - дезоморфин, постоянной сухой массой 0,098 грамма; (л.д. 37-41)

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 143 от 23.08.2018, согласно которому ФИО1 страдает наркоманией и нуждается в принудительном лечении.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2116 от 13.06.2018, в период инкриминируемого ФИО1 деяния он имел и имеет синдром зависимости от опиоидов. <данные изъяты> Признаков временного психического расстройства у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не отмечалось. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Все исследованные в ходе судебного следствия доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд отмечает, что квалификация его действий полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд убежден в причастности подсудимого ФИО1 к незаконным изготовлению и хранению 26.03.2018 наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, что подтверждается приведенными выше доказательствами и в частности: показаниями свидетелей П., Х., А. и К. Данные показания суд считает объективными и согласующимися со всей совокупностью доказательств по делу, в том числе, с данными протокола от 26.03.2018 о доставлении ФИО1 и изъятии у него жидкости; судебной экспертизы №520, устанавливающей принадлежность изъятой у ФИО1 26.03.2018 жидкости к наркотическому средству, протокола осмотра вещественных доказательств по делу. Суд считает правдивыми, объективными и достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании о незаконном изготовлении и хранении при себе 26.03.2018 наркотического средства - дезоморфин.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требований ч.1 ст.56 УК РФ и видов наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, принимая во внимание сведения об имущественном положении ФИО1 который работает и имеет доход, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Рассматривая вопрос о вещественном доказательстве, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП№ МУ МВД России <данные изъяты> по квитанции №00228, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Штраф оплатить по реквизитам:

ИНН: <***>,

КПП: 614301001,

Расчетный счет: <***> в отделение г.Ростова-на-Дону,

БИК: 046015001,

Код бюджетной классификации: 18811621050056000140,

ОКТМО: 60712000.

Наименование платежа - штраф по приговору суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Г.Н. Лукьянов