Решение № 2-39/2020 2-39/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-39/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колосова В.И., при секретаре судебного заседания Волковой К.В., с участием представителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> ФИО2 ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу воинской части денежные средства в размере 172 330,25 руб. в счет возмещения материального ущерба, связанного с недостачей вещевого имущества в воинском подразделении.

В качестве основания в иске указано, что в период службы у <данные изъяты> ФИО2 в воинском подразделении проведена проверка, в ходе которой установлена недостача вещевого имущества. До увольнения с военной службы ФИО2 материальный ущерб не возместил, поэтому командир воинской части обратился в суд о взыскании материального ущерба в размере иска.

Командир войсковой части №, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель финансового органа Видоменко поддержал иск командира воинской части, дополнив, что указанный в иске материальный ущерб до настоящего времени не возмещен, учтен за воинской частью.

Ответчик ФИО2 подтвердил, что в его подразделении в период службы была выявлена недостача вещевого имущества, но материальный ущерб он не возместил. Исковые требования признал полностью.

Изучив материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписок из приказов командира войсковой части № от 19 февраля 2015 г. №, от 13 июля 2015 г. №, от 24 марта 2017 г. № и от 19 апреля 2017 г. № <данные изъяты> ФИО2 с апреля 2015 г. по июль 2017 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>.

Как явствует из копии приказа командира войсковой части № от 10 марта 2017 г. № в результате снятия остатков в инженерно-саперной роте выявлена недостача вещевого имущества, с учетом сроков нахождения в эксплуатации на сумму 172 330,25 руб. Это обстоятельство подтверждается копией акта снятия остатков и объяснением ФИО2.

Выпиской из книги учета недостач войсковой части № подтверждается, что материальный ущерб в размере 172 330,25 руб. не возмещен, что согласуется с объяснениями представителя финансового органа Видоменко.

Таким образом, суд установил, что ФИО2 в период прохождения военной службы по контракту допустил материальный ущерб, который до увольнения с военной службы не возместил.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

В силу ст. 5 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

В суде установлено, что ФИО2 в период исполнения обязанностей <данные изъяты> допустил недостачу вещевого имущества, что указывает на обоснованность исковых требований командования.

Оценив документы, представленные истцом, относительно размера причиненного ущерба воинской части от действий ФИО2, суд приходит к выводу о том, что ущерб определен в соответствии с требованиями ст. 6 и п. 2 ст. 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» правильно.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку на основании указанных правовых норм при указанных обстоятельствах ФИО2 несет полную материальную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований заявленных истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска, который подлежит удовлетворению.

Поскольку войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в Управлении финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области, то суд приходит к выводу о возможности взыскания причиненного материального ущерба воинской части в пользу упомянутого финансового органа.

Государственные органы, к которым относятся органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, включая истца, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, поэтому на основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4647 руб. согласно расчету (3200 + 2 % от 72 330,25 руб.).

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10:

172 330 (сто семьдесят две тысячи триста тридцать) руб. 25 коп. – в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области»;

4 647 (четыре тысячи шестьсот сорок семь) руб. - судебные расходы в бюджет муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию 1-го Восточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Колосов