Решение № 2-1199/2019 2-1199/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1199/2019

Дело № 2-1199/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору Кредитной карты в размере 93 351 руб. 57 коп. В обосновании требований указал: 15.12.2015 года заключил с ответчиком Договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 60 000 рублей. Лимит задолженности по карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Основным назначением данной карты является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств. Все необходимые условия заключенного с ответчиком Договора, были изложены в его составных частях: Заявлении - Анкете, подписанном ответчиком; Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете; Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС АО «Тинькофф Банк».

Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации карты. При заключении Договора, ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

Во исполнении своих обязательств по Договору, Банк выпустил на имя ответчика Кредитную карту с установленным лимитом задолженности, и ежемесячно направлял ответчику счета -выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Свои обязательства в рамках заключенного Договора кредитной карты Ответчик выполнял ненадлежащим образом - неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора - п. 5.6. Общих условий. (п. 7.2.1. Общих условий УКБО).

В связи с систематическим неисполнением Заемщиком обязательств, в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) Банк расторг с ответчиком 13.06.2018 года Договор кредитования и выставил Заключительный счет на сумму 93 351 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга – 62 963 руб. 86 коп. (просроченная задолженность по основному долгу); просроченные проценты - 22 786 руб. 55 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 7 601 руб. 16 коп.

В добровольном порядке, в установленный Договором 30-дневный срок, ответчик Заключительный счет не погасил. В связи с чем истец обратился в суд с требованием о принудительном взыскании суммы задолженности.

Также истец просил возместить ему судебные издержки.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном порядке; представитель истца представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с положениями ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено:

15.12.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен Договор кредитной карты № №. Свои обязательства по Договору Банк выполнил, выпустив для ФИО2 кредитную карту с первоначальным лимитом кредитной задолженности 60 000 руб.. Договор заключен путем направления ответчиком оферты в виде Заявления – Анкеты о предоставлении кредита, в котором определены все существенные условия кредитного договора. В заявлении указано, что лицо, направившее оферту, просит заключить с ним Универсальный договор на Условиях комплексного банковского обслуживания.

Факт заключения между сторонами Кредитного Договора подтверждается: Заявлением - Анкетой, подписанным ответчиком; Тарифах Банка; Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка копией присоединения к Договору коллективного страхования.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий УКБО банк устанавливает по кредитной карте лимит задолженности, заемщик должен совершать операции по карте в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.5 Общих условий банк предоставляет кредит заемщику, в том числе в случае совершения расходных операций по кредитной карте сверх лимита.

В силу п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в срок не позднее 30 календарных дней после даты его формирования.

В силу п. 5.13 Общих условий при совершении приходной операции банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору.

Свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

13.06.2018 года из-за систематического неисполнения Заемщиком своих обязательств, Банк, в соответствии п. 11.1. Общих условий, расторг с ФИО1 Кредитный договор, выставив ответчику Заключительный счет на сумму 93 351 руб. 57 коп.

В нарушение п. 5.12. Общих условий, ответчик не оплатила в 30 - дневный срок Заключительный счет, в связи с чем, истец обратился в суд для принудительного взыскания суммы задолженности.

Размер зафиксированной задолженности составляет 93 351 руб. 57 коп., где: сумма основного долга – 62 963 руб. 86 коп. (просроченная задолженность по основному долгу); просроченные проценты - 22 786 руб. 55 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 7 601 руб. 16 коп..

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, данный расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Таким образом, из представленных доказательств, судом бесспорно установлено, что должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита. Следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, с учетом подлежащих уплате процентов по пользование кредитом и неустойки.

Как следует из материалов дела, реализуя свое право на судебную защиту, истец в октябре 2018 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Заявление Банка было удовлетворено - 06.07.2018 года выдан судебный приказ. Который в последствии, в связи с поступившими от должника возражения, определением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района гор. Липецка от 18.10.2018 года отменен.

После чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Изложенное дает суду основания для взыскания с ответчика задолженности по Договору кредитной карты, заключенному 15.12.2015 года, в части взыскания суммы основного долга – 62 963 руб. 86 коп. и просроченных процентов - 22 786 руб. 55 коп., а также штрафных процентов в размере 7 601 руб. 16 коп, всего в сумме 93 351 руб. 57 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера начисленных истцом штрафных санкций, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 3000 руб. 55 коп.

Таким образом, всего с ответчика следует взыскать в пользу истца 96 352 руб. 12 коп. (93351,57 + 3000,55).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 96 352 рубля 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019 года.