Определение № 33-3767/2026 от 13 апреля 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

№ 33-3767/2026

Дело № 2-2752/2026

УИД 36RS0002-01-2026-001256-44

Строка 2.127г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Воронеж 14 апреля 2026 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда Пономарева Е.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Зелепукина А.В., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ФИО1 на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от02 марта 2026 г. погражданскому делу № по исковому заявлению ГСК ФИО5 к ФИО1 о признании незаконными действий по возобновлению и проведению внеочередного общего собрания членов кооператива, обязании передать документы внеочередного собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с частной жалобой на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.03.2026.

Изучив частную жалобу и материалы гражданского дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба овосстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Обжалуемое определение суда вынесено 02.03.2026.

Следовательно, последним днём срока на подачу частной жалобы (с учетом нерабочих дней) являлось 24.03.2026.

Вместе с тем, частная жалоба на вышеуказанное определение подана в суд согласно штемпелю 07.04.2026, то есть по истечении установленного срока.

Заявление о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено, непосредственно в жалобе просьба о восстановлении процессуального срока несодержится.

В связи с этим частная жалоба подлежит возвращению как поданная спропуском предусмотренного статьёй 321 ГПК РФ срока, о восстановлении которого лицом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02 марта 2026 г. по гражданскому делу № 2-2752/2026 по исковому заявлению ГСК ФИО6 к ФИО1 о признании незаконными действий по возобновлению и проведению внеочередного общего собрания членов кооператива, обязании передать документы внеочередного собрания возвратить её предъявителю.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению счастной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке послеустранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Е.В. Пономарева