Определение № 2-1313/2017 2-1313/2017~М-842/2017 М-842/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1313/2017

Дело № 2 – 1313 / 2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Осовской Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Стронг» к ООО «Анита С», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Стронг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Анита С», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда от 08.06.2015 в размере руб.., процентов за пользование чужими денежными средствами – руб.., расходов на оплату услуг представителя – руб.., расходов на уплату государственной пошлины – руб..

Представитель ТСЖ «Стронг» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление, представленное 20.04.2017, об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, возвращении государственной пошлины, взыскании судебных расходов, отмене мер по обеспечению иска. Дополнительно пояснила, что ответчик ООО «Анита С» оплатило задолженность перед ТСЖ «Стронг» 18.04.2017, то есть после обращения в суд с иском о взыскании денежных средств.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда нет. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

По заявлению ТСЖ «Стронг» о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере руб.., суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судам уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что ТСЖ «Стронг» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме руб. что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а производство по настоящему гражданскому делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, заявленные требования о возврате государственной пошлины являются законными, обоснованными и документально подтвержденными.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из заявления об отказе от исковых требований, объяснений представителя истца следует, что отказ истца от исковых требований вызван добровольным удовлетворением ответчиками своих обязательств.

Согласно соглашению об оказании юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 43 оборот) истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, количества судебных заседаний (одно), в котором участвовал представитель истца – по доверенности ФИО2, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере руб.

Суд также удовлетворяет ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. 3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА наложен арест на имущество ООО «Анита С», ИНН <***>, ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, находящееся у него или у других лиц, на общую сумму руб.

Принимая во внимание изложенное выше, проанализировав все в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования ТСЖ «Стронг» подлежат удовлетворению, а меры по обеспечению иска - отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Стронг» к ООО «Анита С», ФИО1 о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ТСЖ «Стронг» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.

Взыскать с ООО «Анита С», ФИО1 в пользу ТСЖ «Стронг» солидарно судебные расходы по оплате услуг представителя в размере руб.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в виде ареста на имущество ООО «Анита С», ИНН <***>, ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, находящееся у него или у других лиц, на общую сумму руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.О. Семенова