Решение № 2-2057/2019 2-276/2020 2-276/2020(2-2057/2019;)~М-2339/2019 М-2339/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-2057/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Томск 06 февраля 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Богданова М.А.,

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием представителя истца В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Представитель истца В., действующий на основании доверенности в интересах истца ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 76281 рублей, а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1300 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2489 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.11.2019 в 18.20 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1, и автомобиля ГАЗ 27753-0000010-01, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Причиной ДТП послужило нарушение ответчиком ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность ФИО2 как водителя не застрахована, что следует из сведений об участниках ДТП. Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 Согласно заключению эксперта №1911/05/19 от 25.11.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Accent без учета износа заменяемых деталей составляет 76281 рублей. Стоимость услуг независимой экспертизы составила 3500 рублей. На основании ч.1 ст.1064, ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец ФИО1 является собственником транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, ответчик ФИО2 – транспортного средства ГАЗ 27753-0000010-01, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность ответчика ФИО2 как владельца транспортного средства не застрахована. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации транспортного средства ФИО1, сведениями об участниках ДТП, письменными объяснениями ФИО2 от 10.11.2019.

Судом установлено, что 10.11.2019 в 18.20 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля ГАЗ 27753-0000010-01, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Причиной ДТП послужили виновные действия ответчика в связи с нарушением им ПДД РФ, что подтверждается определением от 15.11.2019, схемой происшествия, фото с места ДТП, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, в результате которых причинены механические повреждения автомобилю истца.

При указанных обстоятельствах ответчик ФИО2 является лицом, на которое в соответствии с законом должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению №1911/05/19 от 25.11.2019 независимой технической экспертизы рыночная стоимость услуг по ремонту (устранению) повреждений транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 10.11.2019 без учета износа составляет 76281 рублей (стоимость работ, узлов, деталей и новых материалов).

Учитывая, что представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством в данной сфере правоотношений, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих или ставивших под сомнение указанные в нем сведения, стороной ответчика не представлено, суд полагает возможным и обоснованным принять указанные в заключении сведения о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в качестве относимого и допустимого доказательства.

Оценивая все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства дела доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 76281 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2489 рублей, что подтверждается чек-ордером.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2489 рублей.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг по оценке в размере 3500 рублей, оформлением нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, нотариальным свидетельствованием копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 100 рублей, учитывая представленные доказательства, подтверждающие их действительное несение истцом, суд находит необходимыми расходами, связанными с реализацией истцом права на обращение в суд, на основании чего, понесенные истцом указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в заявленных размерах.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, в подтверждение несения указанных расходов представлен договор на оказание юридических услуг 10.12.2019, расписка представителя В. в получении денежных средств в размере 15000 рублей по договору на оказание юридических услуг.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание объем представленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца в судебном заседании, сложность и длительность рассмотрения гражданского дела, суд полагает правомерным и отвечающим требованиям разумности и справедливости установить сумму, взыскиваемую на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 76281 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: на уплату государственной пошлины в размере 2489 рублей; на оплату услуг по оценке в размере 3500 рублей; на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей; на нотариальное свидетельствование копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 100 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.02.2020.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А.Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Оригинал решения в гражданском деле № 2-276/2020 в Томском районном суде Томской области,

УИД 70RS0005-01-2019-003037-79