Постановление № 5-18/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

В составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Харенко С.В.,

с участием заместителя прокурора Туркменского района Ставропольского края Есипенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя прокурора <адрес> ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 9.11 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. ИНН №

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил требования к эксплуатации автозаправочной станции, установленные руководящим документом РД 153-39.2-080-01 «Правила технической эксплуатации автозаправочных станций», принятым приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение подп. в п. 3.4 Правил, отсутствует паспорт АЗС с технологической и электрической схемами, схемами молниезащиты и заземления. В нарушение п. 4.4 Правил, территория АЗС не оборудована канализационной системой, обеспечивающей отвод и сбор загрязненных нефтепродуктами ливневых и талых вод с поверхности проезжей части, локализацию разливов при сливе и отпуске нефтепродуктов. В нарушение п. 5.10 Правил, в целях исключения разлива нефтепродуктов вследствие переполнения резервуара на сливных трубопроводах отсутствуют отсечные клапаны, отрегулированные на 95% заполнения. В нарушение п. 5.16 Правил, проверка дыхательных клапанов на срабатывание два раза в год, через 6 месяцев не проводится. В нарушение п. 9.13 Правил, отсутствует электрическая схема электроснабжения с указанием установленной мощности всех потребителей электроэнергии (электродвигатели, светильники, нагревательные электроприборы и др.), марки и тока расцепителя пускорегулирующей аппаратуры (пускатели, пусковые кнопки, выключатели и др.), протяженности электросетей (кабели, провода), марок и сечения, способов прокладки, исполнительная схема проложенных подземных электросетей.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО3 просил суд признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КРФоАП - нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки и назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

В судебное заседание не явился правонарушитель ФИО1, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела, ранее обратился с заявлением о рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 9.11 КРФоАП в его отсутствие, с выявленными нарушениями согласен, свою вину признает в полном объеме и просил назначить минимальное наказание.

На основании части 2 и 3 статьи 25.1 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ст. 9.11 КРФоАП, возбужденное в отношении ФИО1, в отсутствие правонарушителя ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КРФоАП подтверждается следующими материалами дела, исследованными судом.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушаются требования к эксплуатации автозаправочной станции (далее АЗС), установленные руководящим документом РД 153-39.2-080-01 «Правила технической эксплуатации автозаправочных станций», принятым приказом Минэнерго РФ от 1 августа 2001 № 229 (далее - Правила). В нарушение подп. в п. 3.4 Правил, отсутствует паспорт АЗС с технологической и электрической схемами, схемами молниезащиты и заземления. В нарушение п. 4.4 Правил, территория АЗС не оборудована канализационной системой, обеспечивающей отвод и сбор загрязненных нефтепродуктами ливневых и талых вод с поверхности проезжей части, локализацию разливов при сливе и отпуске нефтепродуктов. В нарушение п. 5.10 Правил, в целях исключения разлива нефтепродуктов вследствие переполнения резервуара на сливных трубопроводах отсутствуют отсечные клапаны, отрегулированные на 95% заполнения. В нарушение п. 5.16 Правил, проверка дыхательных клапанов на срабатывание два раза в год, через 6 месяцев не проводится. В нарушение п. 9.13 Правил, отсутствует электрическая схема электроснабжения с указанием установленной мощности всех потребителей электроэнергии (электродвигатели, светильники, нагревательные электроприборы и др.), марки и тока расцепителя пускорегулирующей аппаратуры (пускатели, пусковые кнопки, выключатели и др.), протяженности электросетей (кабели, провода), марок и сечения, способов прокладки, исполнительная схема проложенных подземных электросетей.

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КРФоАП, суд помимо постановления о возбуждении дела об административном правонарушении признает объяснение ФИО1, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 выявленные нарушения признает, в содеянном раскаивается, им принимаются меры к их устранению.

Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем и ему на праве собственности принадлежит автозаправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 9.11 КРФоАП, то есть нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. 1 ч. 1 с. 4.2 КРФоАП является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, а также с учетом того, что сам индивидуальный предприниматель ФИО1, в отношении которого ведется производство по административному делу не оспаривает факта, что на момент проведения заместителем прокурора <адрес> проверки, нарушения имели место быть, учитывая характер и степень совершенного им правонарушения, а также то обстоятельство, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 принимаются меры к устранению выявленных нарушений, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 9.11 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КРФоАП, суд

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф должен быть уплачен:

УФК по Ставропольскому краю (прокуратура Ставропольского края)

ИНН <***> КПП 263601001

БИК 040702001

ОКТМО 07701000

р/с <***>

КБК 41511690010016000140 в отделение Ставрополь

г. Ставрополь (административный штраф)

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А. В. Иванов

Подлинник постановления хранится

в материалах административного дела № 5-18/2017

Туркменского районного суда

Ставропольского края.