Решение № 2-1899/2024 2-1899/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1899/2024

Дело №2-1899/2024

УИД 39RS0002-01-2024-000087-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 02.10.2013 между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> офертно-акцептным способом в простой письменной форме, по условиям которого Общество передало ответчику денежные средства в размере 471 878 руб. на срок до 02.10.2018 включительно, а ответчик принял обязательства возвратить денежные средства и уплатить за их пользование 22,00 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 399451 руб. 22.04.2020 между ООО «Русфинансбанк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке права требования. С учетом изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 399451 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7194,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель третьего лица ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.10.2013 на основании поступившего заявления о предоставлении потребительского кредита, между ООО «Русфинансбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на приобретение автомобиля, по условиям которого банк принял обязательство предоставить заемщику кредит в размере 471878 руб. под 20,00% годовых, на срок до 02.10.2018 включительно.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору, из содержания которой следует, что 03.10.2013 на счет №, принадлежащий ФИО1 перечислены денежные средства в размере 471878 руб., которыми заемщик воспользовался.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий договора, воспользовавшись кредитными средствами, в установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратила, ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 10.3 договора <***> от 02.10.2013 кредитор вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьим лицам.

22.04.2020 ООО «Русфинансбанк» уступило ООО «Феникс» по договору цессии № право требования по договору займа <***> от 02.10.2013, заключенному с ФИО1 на сумму в размере 399451 руб.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направило уведомление об уступке прав по кредитному договору, а также требование о погашении долга, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

14.04.2023 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ №2№ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 399 451 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3597,26 руб., который определением того же судьи от 05.05.2023 отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с 02.10.2013 по 22.04.2020 составил 399 451 руб., из них: 386882,17 руб. - сумма основного долга; 12568,83 руб. - комиссии.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 399 451 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7194,51 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2013 в размере 399451 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7194,51 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2024 года.

Судья: