Решение № 12-48/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-48/2018

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бутуханов А.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №№ инспектора ДПС взвода №2 СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области ЕАА от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

установил:

Постановлением № инспектора ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области ЕАА. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с принятым должностным лицом решением, ФИО1 обратился в Боханский районный суд Иркутской области с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление отменить, так как во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, а отстегнул его только после остановки машины, для того чтобы достать документы. Его вина ничем не доказана: нет фото-видео фиксации, нет свидетелей.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы, дополнительно пояснил, что правил дорожного движения не нарушал. С инспектором ДПС ранее знаком не был, неприязненных отношений между ними не имеется.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области ЕАА., в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО1, оценив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.1.5,2.1,24.1,26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из смысла данной нормы следует, что обеспечение законности при применении административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Как следует из ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан, в том числе, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей (ст.12.6 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 допущенное нарушение не оспаривал, копию постановления получил на руки, о чем имеется его подпись. Кроме того, в судебном заседании наличие подписи не оспаривал.

Таким образом, судья находит, что постановление по делу об административном правонарушении инспектором ДПС было вынесено обоснованно, нарушений требований КоАП РФ при этом не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что им не совершалось административное правонарушение, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, каких-либо оснований полагать, что инспектор ДПС при составлении постановления по делу об административном правонарушении был заинтересован в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Других обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление № инспектора ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области ЕАА от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и подлежит пересмотру в порядке надзора.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов