Постановление № 5-394/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 5-394/2023

УИД 23RS0№-72 к делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 26 июня 2023 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края (расположенного по адресу: 353204, <адрес>) Щелочкова А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки РФ, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в торговом помещении магазина «Beauty Room» осуществляла предложение к продаже парфюмерной продукции со словесно-изобразительным обозначением товарного знака «Montale» в количестве 3 единиц на общую сумму 5 400 рублей.

Инспектором ОИАЗ ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, свою вину признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что парфюмерную продукцию приобрела в сети «Интернет», о том, что она имеет признаки кантрафакта ФИО1 не знала. С целью заработка периодически осуществляет деятельность по реализации парфюмерии, стоимостью от 500 рублей до 5 000 рублей. Данным видом деятельности занимается около месяца.

Представитель правообладателя товарного знака в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

С учетом требования ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, заявлением ООО «ТКМ» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и фотоматериалами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженных при осмотре, согласно которому изъяты товары с признаками контрафактности в количестве 6 единиц, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «ТКМ» о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Как следует из представленной информации представителем правообладателя товарного знака «MONTALE» является компания ООО «ТКМ», которая не заключала с ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков на указанной продукции, а также не предоставляли каких-либо разрешений в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию данной продукции. Изъятые у ФИО1 товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам компаний – правообладателей товарного знака «MONTALE», распространяющим свое действие на территории Российской Федерации, и обладают признаками контрафактности.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

На основании ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что имело место событие административного правонарушения, вина ФИО1 установлена в полном объеме, её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не содержит признака «хранение товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака», в связи с чем, следует признать, что хранение вменено ФИО1 излишне и подлежит исключению.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины лицом, совершившего административное правонарушение

При таких обстоятельствах, суд признает, что в отношении ФИО1 следует избрать административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости товара, с учетом установленного санкцией статьи низшего предела, с конфискацией предметов административного правонарушения, согласно протоколу изъятия.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией изъятых вещей, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «MONTALE» в количестве 3 единиц.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по КК (ОМВД РФ по <адрес>), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, Банк получателя ЮЖНОЕ ГУ Банка России// УФК по КК <адрес>, БИК 010349101, Кор./сч. 40№, счет получателя 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Предмет административного правонарушения – парфюмерная продукция с нанесенным товарным знаком «MONTALE» в количестве 3 единиц, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - конфисковать и уничтожить.

Постановление для исполнения в части уничтожения направить в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий А.Н. Щелочкова