Постановление № 1-255/2025 1-37/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-255/2025

№

37RS0№-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Фиминой Д.А.,

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя ФИО,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, <данные изъяты> осуществляющего трудовую деятельность в качестве ИП и учредителя ООО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2025 года в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут, ФИО1, реализиуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находился совместно с ФИО на 320 км железнодорожных путей перегона Иваново-Строкино, напротив <адрес>, где хранил в левом кармане, принадлежащей ему куртки, надетой на ФИО, брелок из металла белого цвета, представляющий собой контейнер цилиндрической формы с завинчивающейся крышкой, внутри которого находился продолговатый фрагмент металла белого цвета и кристаллическое вещество, содрежащее в своем составе наркотиеские средства – ?-пирролидинвалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, метадон (фенадон, долофин) и кокаин, общей массой не менее 0,31 грамма.

29 мая 2025 года в 20 часов 55 минут ФИО1, совместно с ФИО, были задержаны сотрудниками полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотичских средств.

После задержания ФИО1 и ФИО были доставлены в дежурную часть Ивановского ЛО МВД России на транспорте, где 29 мая 2025 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 15 минут, в ходе личного досмотра в левом наружном кармане надетой на ФИО куртки обнаружен и впоследствии изъят брелок из металла белого цвета, представляющий собой контейнер цилиндрической формы с завинчивающейся крышкой, внутри которого находился продлговатый фрагмент металла белого цвета и кристаллическое вещество.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Ивановской области № 2/255и от 30 мая 2025 года и заключения эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № 2-120 от 22 июля 2025 года, представленное на исследование вещество, изъятое 29 мая 2025 года в ходе проведения личного досмотра ФИО из левого наружного кармана крутки, принадлежащей ФИО1, массой на момент проведени исследования 0,31 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - ?-пирролидинвалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон и метадон (фенадон, долофин), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, а также кокаин, включенный в Список 2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, утврерждаются Правительством РФ. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,31 грамма является значительным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела защитник – адвокат ФИО представляя интересы подсудимого ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, а также заглаживания ущерба перед государством в виде добровольного пожертвования в <данные изъяты>. Помимо этого, указал на то, что ФИО1 имеет благодарственное письмо и благодарность за оказание помощи участникам Специальной военной операции. Кроме того, также просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, полагая о наличии оснований для этого, поскольку ФИО1, помимо вышеприведенных сведений, также обратился с явкой с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал позицию своего защитника, и также просил о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, либо о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ему известно о том, что указанные основания для прекращения уголовного дела относится к числу нереабилитирующих и последствия принятия судом такого решения ему понятны.

Государственный обвинитель ФИО возражал относительно прекращения уголовного дела по ходатайству стороны защиты в связи с деятельным раскаянием, либо о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, данным в п.2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается, в том числе принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом по смыслу закона при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал подробные показания об обстоятельствах хранения наркотических средств, участвовал в проверке показаний на месте; воспитывает троих малолетних детей, оказывает помощь родственникам, <данные изъяты>; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в отделе полиции не состоит; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 1 августа 2025 года № 988 клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении не нуждается; имеет благодарственное письмо за значительный вклад в период проведения Специальной военной операции <данные изъяты> благодарность Ивановской городской Думы за активную гражданскую позицию и оказание помощи участникам СВО, утвержденную постановлением председателя Ивановской городской Думы <данные изъяты>, совершил пожертвование для детского дома <данные изъяты><данные изъяты>; в судебном заседании принес публичные извинения и дополнительно в судебном заседании приобщил чеки о пожертвовании <данные изъяты>, а также в Благотворительный фонд <данные изъяты>; в социальной сети «ВКонтакте» разместил публичный пост и комментарий на стене публичной страницы с призывом отказа от употребления наркотических средств и их вредности для человека и общества.

Кроме того, из имеющихся материалов дела следует, что после совершения преступления, на протяжении длительного времени поведение ФИО1 является стабильным и примерным, сведений о совершении им действий в сфере незаконного оборота наркотических средств не имеется.

На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство и уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с применением к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, учитывая наличие на его иждивении трех малолетних детей, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода, и считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 15 000 рублей.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом ФИО1 ранее не судим.

В то же время по смыслу закона деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

В силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 в ред. от 29.11.2016 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться явкой с повинной заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из предъявленного ФИО1 обвинения и материалов дела следует, что он был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в связи с наличием в отношении него подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Таким образом, признание ФИО1 своей вины в результате задержания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд не может признать деятельным раскаянием, ввиду чего не усматривает достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, вещество массой 0,285 грамма, подлежит хранению в Ивановском ЛО МВД России на транспорте. По смыслу положений ст.ст.81,82 УПК РФ при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, запрещенных к обороту, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Такое постановление о выделении материалов уголовного дела (л.д.4), в материалах дела имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,285 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства - ?-пирролидинвалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон и метадон (фенадон, долофин), а также кокаин, упакованное в пакетик из полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета - хранить в Ивановском ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; брелок из металла белого цвета, а также продолговатый фрагмент металла белого цвета – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Фимина