Решение № 2А-5600/2020 2А-5600/2020~М-5303/2020 М-5303/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2А-5600/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2020года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

прокурора Мосталыгиной А.В.,

при секретаре Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, чтоФИО1 состоит под административным надзором, срок отбытого административного надзора составляет 5 месяцев. Административный надзор установлен решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, возложены административные ограничения: явка на регистрациюдва раза в месяц; запрет пребывания вне места жительства с 22 до 06 часов следующих суток; запретпосещения питейных заведений.По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не был замечен в злоупотребленииспиртными напитками. Официально не трудоустроен. В течение срока административного надзора, ФИО1 неоднократно привлекался кадминистративной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административнойответственности, постановлением по делу об административном правонарушении за совершениеправонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несвоевременно встал на учет), назначено административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей. Истец просит суд установить дополнительное ограничение: запрет на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в дело ее отсутствие; иск поддержала полностью.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор просила исковые требования удовлетворитьв полном объеме.

Заслушав прокурора, приняв во внимание позицию сторон по иску, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором, срок отбытого административного надзора на момент вынесения решения составляет 5 месяцев. Административный надзор установлен решением Красноглинского районного суда г.Самары сроком на 8 лет, возложены административные ограничения: явка на регистрациюдва раза в месяц; запрет пребывания вне места жительства с 22 до 06 часов следующих суток; запретпосещения питейных заведений.По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не был замечен в злоупотребленииспиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не был замечен в употреблении алкогольной продукции. Официально не трудоустроен. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, постановлением по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несвоевременно встал на учет), назначено административное наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства), назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Данные постановления о назначении административного наказания не отменены и не изменены.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает необходимым установить дополнительное ограничение ответчику ФИО1 запрет выезда за пределы Самаркой области без разрешения ОВД, поскольку, по мнению суда, данное ограничение будет способствовать усилению контроля за ответчиком, препятствовать совершению новых нарушений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Самара об установлении административного надзора, установлении административных ограничений, в отношении ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

ФИО1, в отношении которого решением Красноглинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, установить дополнительное ограничение в виде наложения обязательства -- запрет выезда за пределы Самаркой области без разрешения органа внутренних дел.

Ограничение наложить на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Н.Афанасьева