Решение № 2-2720/2019 2-2720/2019~М-2562/2019 М-2562/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2720/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3 Я.Р., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО1 место жительство которой неизвестно адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, отделу по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании прекратившей ФИО1 право пользования жилым помещением - домом расположенным по адресу: <адрес> «а» и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что он проживает по указанному выше адресу. Данный дом принадлежит ему на праве собственности, согласно постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за гр. ФИО2 жилого домовладения». По указанному выше адресу прописана ответчик, которые не проживают с ним. Ему приходится уплачивать коммунальные услуги с учетом прописанных лиц, что является крайне обременительно для него.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои требования и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик не несет бремя содержания домом, не оплачивают коммунальные услуги, и не пользуется жилым помещением, каким-либо правом на дом не обладает.

Защитник ответчика ФИО1 место жительство которых неизвестно адвокат ФИО5 привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала по тем основаниям, что её подзащитная не знает о рассмотрении данного дела в суде.

Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> в судебном заседании для участия своего представителя не направил, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя миграционной службы по имеющим материал.

Заслушав заявителя и защитника ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно постановления главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 закреплено домовладение по адресу <адрес>.

Из домовой книги видно, что в <адрес>-а, <адрес> прописаны: истец ФИО2 и ответчик ФИО1

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ответа МВД по РД отдела по вопросам миграции УМВД по <адрес>. на письменное заявление ФИО6 следует, что емурекомендовано обратиться в суд для снятие с регистрационного учета зарегистрированной, но не проживающей в его доме ФИО1

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО2 нахожу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «а».

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту регистрации <адрес> «а».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 02.09.2019г.

Судья Я.Р. ФИО3

№№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3 Я.Р., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО1 место жительство которой неизвестно адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, отделу по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «а».

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту регистрации <адрес> «а».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение отложено на 02.09.2019г.

Судья Я.Р. ФИО3