Решение № 2-1454/2020 2-1454/2020~М-1114/2020 М-1114/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1454/2020

дело № 2-1454/2020 (УИД №62RS0002-01-2020-001753-38)


Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Ивановой И.Ю., с участием:

представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 67 545 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 226 рублей 35 копеек.

В обоснование исковых требований ПАО «Росгосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Сузуки, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 и под его управлением, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Сузуки получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО3, двигаясь по <адрес> и, управляя автомобилем ВАЗ, не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на автомобиль Сузуки. Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по полису ККК №. Виновник дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В полис обязательного страхования гражданской ответственности как лицо, допущенное к управлению, ФИО3 вписан не был, не имел права управления.

После проведения акта осмотра ПАО «Росгосстрах» добровольно произвело СТОА выплату страхового возмещения за ремонт автомобиля Сузуки, принадлежащего ФИО4 в размере 67 545 рублей 00 копеек.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо на момент дорожно-транспортного происшествия скрылось с места ДТП, а также, если указанное лицо не было вписано в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению.

Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба осталась без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил заявление о признании им исковых требований, согласно которому исковые требования он признает в полном объеме; последствия признания иска в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований ему известны и понятны.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо ФИО4 не возражал против принятия судом признания иска ответчиком ФИО3

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая его добровольность. Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 67 545 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере в размере 2 226 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Васильева