Решение № 2А-4050/2025 2А-4050/2025~М-3327/2025 М-3327/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2А-4050/2025




Дело <№>а-4050/2025

23RS0042-01-2025-005331-73


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 октября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Гисиновой П.Г.,

с участием: помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

представителя административного истца УМВД России по г. Новороссийску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новороссийску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Начальник полиции УМВД России по г. Новороссийску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование указал, что решением <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ>, со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого дома или иного перемещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязать являться в УМВД России по месту жительства (пребывания) на регистрацию 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы МО по месту жительства (пребывания) без уведомления УМВД.

Решение <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> вступило в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>.

В <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении в качестве поднадзорного лица и является основанием для продления срока административного надзора.

Просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора, сроком на 6 месяцев, до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно заявленных требований не возражал, с нарушениями, за которые он привлечен к административной ответственности, был согласен, постановления об административных правонарушениях не обжаловал.

Прокурор в судебном заседании считала административное исковое заявление УМВД России по г. Новороссийску подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку имеются законные основания для продления срока административного надзора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления за которые привлекался к административной ответственности (постановление от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление от 21.03.2025 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах, с учетом личности ФИО2, установленных в судебном заседании фактов его ненадлежащего поведения в качестве поднадзорного лица, характера совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление УМВД России по г. Новороссийску – удовлетворить.

Продлить ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Судья Гамаюнов С.С.

Мотивированное решение суда составлено 14.10.2025 г.



Суд:

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по г. Новороссийску (подробнее)

Иные лица:

Прокурор г. Новороссийска (подробнее)

Судьи дела:

Гамаюнов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ