Постановление № 1-218/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-218/2017

№ 1-218/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 14 декабря 2017 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Кречетовой Н.В., представившей удостоверение № 687 и ордер № 564,

при секретаре Ветровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей двоих несовершенолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к Ч.Д.Ю. и, воспользовавшись тем, что тот спит, из левого кармана брюк, находившихся на Ч.Д.Ю., тайно похитила мобильный телефон торговой марки «SonyEricsson» W610 i, стоимостью 2650 рублей, флеш-карту «Sony» на 2 Гб, стоимостью 423 рубля, сим-карту оператора сотовой связи «Tele-2», не представляющую материальной стоимости, чем причинила Ч.Д.Ю.. материальный ущерб на общую сумму 3073 рубля.

В своем письменном заявлении потерпевший Ч.Д.Ю.. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 и защитник Кречетова Н.В. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, не судима, впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный ущерб.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление потерпевшего, который просит уголовное дело прекратить, претензий к обвиняемой не имеет, поскольку ущерб ему возмещен, а также раскаяние обвиняемой, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон торговой марки «SonyEricsson» W610 i,, флеш-карту торговой марки «Sony» на 2 Гб, сим-карту оператора сотовой связи «Tele-2», брюки торговой марки «MTS», хранящиеся у потерпевшего Ч.Д.Ю. - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента вручения копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -