Решение № 2-2014/2024 2-2014/2024~М-1267/2024 М-1267/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2014/2024

Дело № 2-2014/2024


Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО ПКО "СКМ") к ФИО1, о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

... Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 600000 руб. Срок возврата ....

... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования .../ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

С ... ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменении в Федеральном законе ... от ....

После уступки прав требования по кредитному договору ... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 158 069,74 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

просроченная задолженность по основному долгу: 135 484,23 руб.;

просроченная задолженность по процентам: 22 585,51 руб.;

Указанная задолженность образовалась за период с ... по ....

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ... судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать в пользу ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (ООО ПКО "СКМ") с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 158 069,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 361,39 руб.

Представитель ответчика подала письменные возражения по основаниям пропуска срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление ответчика об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 600000 руб. Срок возврата ....

... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования .../ДРВ в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору ... перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

С ... ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменении в Федеральном законе ... от ....

После уступки прав требования по кредитному договору ... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет 158 069,74 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

просроченная задолженность по основному долгу: 135 484,23 руб.;

просроченная задолженность по процентам: 22 585,51 руб.;

Указанная задолженность образовалась за период с ... по ....

Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ... судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что кредит подлежал погашению ежемесячными платежами. Срок возврата кредита – декабрь 2017 года, при этом исковое заявление предъявлены в суд только в 2024 году, т.е. за пределами срока исковой давности, таким образом, суд считает необходимым применить положения 196 ГК РФ с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска - отказать.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 18 июня 2024 года.

Судья А.Г. Молотиевский