Определение № 12-336/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-336/2017

12-336/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Дорожно-Эксплуатационное Предприятие 39» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Дорожно-Эксплуатационное Предприятие 39» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении имело место на участке автодороги <данные изъяты>.

Административное расследование по делу не проводилось.

При таком положении рассмотрение жалобы ФИО1 по делу об административном правонарушении, имевшем место в границах Гвардейского района Калининградской области не относится к компетенции Ленинградского районного суда, поскольку жалоба подлежит рассмотрению районным судом по месту совершения административного правонарушения.

Ввиду изложенного, жалоба ФИО1, подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Гвардейский районный суд Калининградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административно-технического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Дорожно-Эксплуатационное Предприятие 39» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 73 КоАП РФ передать в Гвардейский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья: Дорошенко О.Л.