Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-132/2017

Дело № 2-132/2017 год.

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» марта 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Горобченко ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обосновании которого указано, что 27 февраля 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34000 рублей, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключённого Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путём указания в тексте Заявления-Анкеты. При этом, в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчёта и доведения до заёмщика полной стоимости кредита» в расчёт включаются платежи заёмщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счёта, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор 28.09.2016 г. путём выставления в адрес Ответчика Заключительного счёта. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в 3аключительном счёте, который подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Банком составляет 58153 рубля 23 копейки, в том числе: сумма основного долга – 34564 рубля 27 копеек, сумма процентов – 13389 рублей 84 копейки, сумма штрафов – 10199 рубля 12 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 18 февраля 2016 года по 28 сентября 2016 года в сумме 58153 рублей 23 копеек, в том числе: сумма основного долга – 34564 рубля 27 копеек, сумма процентов – 13389 рублей 84 копейки, сумма штрафов – 10199 рубля 12 копеек и государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Акционерное общество «Тинькофф Банк» является юридическим лицом и кредитной организацией, предоставляющей все виды банковских услуг.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями присоединения к договору коллективного страхования, выдержки из Устава, решения, листа записи, приказа, свидетельства, лицензий (л.д. 26-32).

27 февраля 2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34000 рублей, который устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путём указания в тексте Заявления-Анкеты.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями паспортных данных ответчика ФИО1, Заявления-анкеты, приказа, Тарифов, Протокола, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (л.д. 17-24).

АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 заключительный счёт (л.д. 25) согласно которого по состоянию на 29 сентября 2016 года задолженность составила 58153 рубля 23 копейки, в том числе: сумма основного долга – 34564 рубля 27 копеек, сумма процентов – 13389 рублей 84 копейки, сумма штрафов – 10199 рубля 12 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются и справкой о размере задолженности, Выпиской и расчётом задолженности (л.д. 10-16).

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату задолженности по договору кредитной карты привело к образованию задолженности по состоянию на 29 сентября 2016 года в сумме 58153 рублей 23 копеек, в том числе: сумма основного долга – 34564 рубля 27 копеек, сумма процентов – 13389 рублей 84 копейки, сумма штрафов – 10199 рубля 12 копеек.

Суд соглашается с расчётами взыскиваемых сумм, произведённых истцом АО «Тинькофф Банк», поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО1 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 58153 рублей 23 копеек, в том числе: сумма основного долга – 34564 рубля 27 копеек, сумма процентов – 13389 рублей 84 копейки, сумма штрафов – 10199 рубля 12 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца АО «Тинькофф Банк», поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО1, не освобождённой от уплаты государственной пошлины, в пользу истца АО «Тинькофф Банк», подтверждённые материалами дела (платёжные поручения на л.д. 4, 5) судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 1944 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 160, 307, 309, 330, 401, 422, 432, 433, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 234-235, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горобченко ФИО5 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 58153 рублей 23 копеек, в том числе: сумма основного долга – 34564 рубля 27 копеек, сумма процентов – 13389 рублей 84 копейки, сумма штрафов – 10199 рубля 12 копеек.

Взыскать с Горобченко ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 1944 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: