Постановление № 5-43/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-43/2021

Дело № 5-43/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года г. Медногорск

Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Липатова Т.И.,

при секретаре Курковой О.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в * часов * минуты ФИО1, управляя транспортным средством, автомобилем <данные изъяты>, не выполнив при этом врученное ему **.**.****, под роспись, письменное законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушении, предъявленное в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно которому был обязан привести светопропускание передних боковых стекол (ветрового стекла) автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до * час. * мин. **.**.****, чем нарушил требования ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что на данный момент пленку со стекол удалил, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 13 названного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 названого закона имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу требований п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения») (далее - Перечень неисправностей), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из анализа требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 4.4.2 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Таким образом, наличие установленного дополнительного предмета или нанесение дополнительного покрытия на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивает обзор с места водителя.

Как следует из материалов дела, **.**.**** в * час. * мин. ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался и не выполнил законное требование сотрудника полиции от **.**.**** по устранению светопропускания стекол, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от **.**.**** № *, которым подтверждаются обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** *, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением автомобилем <данные изъяты>, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от **.**.****, согласно которому **.**.**** на боковых передних стеклах автомобиля, которым управлял ФИО1, была выявлена пленка темного цвета, ограничивающая обзорность с места водителя, на ФИО1 возложена обязанность в срок до * часов * минут, **.**.**** привести светопропускание передних боковых стекол (ветрового стекла) автомобиля, которое в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, на основании совокупности исследованных по делу доказательств, суд признает доказанным и установленным, что ФИО1 управлял в ... транспортным средством, не выполнив при этом в установленный срок врученное ему под роспись письменное законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушении, предъявленное в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, из материалов дела и судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им вины, раскаяние, устранение обстоятельств послуживших привлечению к административной ответственности.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие по делу отягчающего и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, размер которого определяет в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ о привлечении к ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста судья не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Кувандыкский»)

ИНН <***> КПП 560501001 код ОКТМО 53715000

Номер счета получателя платежа 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК 015354008 Штраф

Кор/сч. 40102810545370000045, УИН 18810456210660000486.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в административную коллегию Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И. Липатова