Решение № 12-378/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 12-378/2025

Судья Грошкова В.В. Дело № 12-378/2025


РЕШЕНИЕ

26 марта 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 4 марта 2025 года

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 2 сентября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием его в специальном учреждении - Центр временного содержания иностранных граждан Отдела МВД России по Гулькевичскому району, расположенном по адресу: ............, ............, до фактического исполнения постановления суда.

Начальник отдела - старший судебный пристав Анапского ГОСП ГУ ФССП по КК ФИО1 обратился в суд с ходатайством о внесении дополнений в списки специальных учреждений, указанных в постановлении суда, в котором просит суд дополнить постановление суда путем указания следующих сведений - «иностранные граждане и лица без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием их до исполнения решения суда в специальных учреждениях могут содержаться в «Специальных учреждениях МВД России».

Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 4 марта 2025 года в удовлетворении ходатайства начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУ ФССП России по краснодарскому краю ФИО1 отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник отдела – старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУ ФССП России по краснодарскому краю ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, как незаконное и необоснованное. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В части срока обжалования определения судьи районного суда.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судьи городского суда принято – 4 марта 2025 года.

Копия определения представителем Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю получена – 18 марта 2025 года (справочный лист).

Жалоба на определения судьи городского суда подана в Краснодарский краевой суд через городской суд – 20 марта 2025 года (штамп суда л.д.39).

При таких обстоятельствах судья краевого суда полагает, что процессуальный срок обжалования не нарушен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Как следует из материалов дела, постановлением Анапского городского суда от 2 сентября 2024 года ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения к ФИО2 применено содержание в специальном учреждении - Центр временного содержания иностранных граждан Отдела МВД России по Гулькевичскому району с местом дислокации по адресу: .............

В обоснование ходатайства о разъяснении положений исполнительного документа начальник отдела – старший судебный пристав Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 указал, что в специальных учреждениях ГУ МВД России по Краснодарскому краю недостаточно мест, в связи с чем, возникла острая необходимость в ротации лиц, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы Российской Федерации, ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

С учетом вышеизложенного, определение судьи городского суда не может быть признано законным и подлежит отмене, ходатайство начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа подлежит удовлетворению, список специальных учреждений, указанных в постановлении Анапского городского суда от 2 сентября 2024 года подлежит дополнению: «гражданин Республики Украина ФИО2, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием их до исполнения решения суда в специальных учреждениях, может содержаться в «Специальных учреждениях МВД России»».

Руководствуясь статьей 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 4 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - отменить.

Ходатайство начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа - удовлетворить.

Дополнить список специальных учреждений, указанных в постановлении Анапского городского суда Краснодарского края от .........., указав, что гражданин Республики Украина ФИО2, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием его до исполнения решения суда в специальном учреждении - Центр временного содержания иностранных граждан Отдела МВД России по Гулькевичскому району, расположенном по адресу: ............, может содержаться в «Специальных учреждениях МВД России».

Судья

Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.