Решение № 2-2074/2025 2-2074/2025~М-1419/2025 М-1419/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2074/2025

Дело № 2-2074/2025

УИД 33RS0011-01-2025-000573-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 5 августа 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "К2Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "К2Капитал" (далее - ООО МКК "К2Капитал", займодавец, залогодержатель) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, заемщик, залогодатель) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата><№>, обращении взыскания на предмет залога и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК "К2Капитал" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <№>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 110 000 руб. под <№>% годовых со сроком возврата не позднее <дата>.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог принадлежащего ему автомобиля FordFocusLX, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату микрозайма, в связи с чем, заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое оставлено без исполнения.

До настоящего времени ФИО1 задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора потребительского микрозайма.

На основании изложенного ООО МКК "К2Капитал" просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма от <дата><№> в размере 179 832 руб. 48 коп. (сумма займа - 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 42 504 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> - 2328 руб. 48 коп., штраф - 2500 руб.), проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств и неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, а также обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, и взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины - 26 395 руб.

Истец ООО МК "К2Капитал", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования не представил, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная ФИО1 возвращена в материалы дела за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим о т него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МКК "К2Капитал" исковых требований исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 и пункту 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо много аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закона о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В силу положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "К2Капитал" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <№>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 110 000 руб. под <№>% годовых со сроком возврата не позднее <дата>.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать займодавцу проценты из расчета <№>% процентов годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора ФИО1 обязался осуществлять возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 223 036 руб., в том числе основной долг - 110 000 руб., проценты - 113 036 руб., При этом проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячными платежами, а сумма займа возвращается в последнем платеже по займу в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 11 индивидуальных условий договора установлено, что заем не является целевым и должен быть направлен на потребительские нужды.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

ООО МК "К2Капитал" исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в сумме 110 000 руб., что подтверждается справкой по операции ООО "Бест2пей".

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства FordFocusLX, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>.

Согласно пункту 4.2.9 и 4.3.8 договора залога транспортного средства от <дата> залогодатель обязан обеспечить по требованию залогодержателя возможность проведения осмотра предмета залога в любое удобное время, согласованное сторонами, с использованием цифровых технологий для видеосвязи. В случае нарушения указанного требования в срок 7 дней и более, залогодержатель праве истребовать у залогодателя штраф в размере 25 000 рублей за каждый случай нарушения.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору потребительского микрозайма, в связи с чем, <дата> займодавец направил претензию с требованием об уплате просроченной задолженности и процентов, а также исполнении требований пункта <№> договора залога транспортного средства от <дата>.

До настоящего времени требование заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности размер неисполненного заемщиком обязательства составляет 179 832 руб. 48 коп. (сумма займа - 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 42 504 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> - 2328 руб. 48 коп., штраф - 2500 руб.).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.04.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Закона о потребительском кредите, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных частями 5-7.4 статьи 6, в том числе по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа) и по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

ООО МКК "К2Капитал", будучи микрофинансовой организацией, предоставило ФИО1 заем на согласованных условиях, заемщик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено в размере 79,678%, предельное - 106,237%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере <№>% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Закон о потребительском кредите.

Кроме того, исследовав заключенный между ООО МКК "К2Капитал" и ФИО1 договор потребительского микрозайма от <дата><№>, суд приходит к выводу о его соответствии положениям частей 23 и 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем, он принимается судом в качестве доказательства размера задолженности ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу ООО МКК "К2Капитал" взысканию задолженность в размере 179 832 руб. 48 коп. (сумма займа - 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - 42 504 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> - 2328 руб. 48 коп., штраф - 2500 руб.), проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств и неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора, а такжэе пунктам 1.1, 1.2 и 2.1 договора залога транспортного средства от <дата> обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского микрозайма от <дата><№> является залог транспортного средства FordFocusLX, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>.

Залог на указанное имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога от <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно сведениям МО МВД России "Ковровский" собственником указанного транспортного средства до настоящего времени является ФИО1

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания наличие и сумму задолженности, период просрочки, соразмерность заявленных банком требований и стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, посредством продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО МКК "К2Капитал" удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 395 руб., несение которых подтверждается платежным поручением от <дата><№>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "К2Капитал" (ИНН <№>) к ФИО1 (ИНН <№> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "К2Капитал" задолженность по договору потребительского микрозайма от <дата><№> в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 42 504 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 2328 руб. 48 коп., неустойку за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 25 000 руб., а также возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 26 395 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FordFocusLX, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <дата>.