Решение № 2-738/2021 2-738/2021~М-38/2021 М-38/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-738/2021

Дело № 2 – 738/2021

УИД 24RS0024-01-2021-000084-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО2, ФИО1 с указанным иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, в ходе судебного разбирательства исковые требования уточнили, мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту <***>, с кредитным лимитом 30000 руб. под 19% годовых. Свои обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту равна 28 502,73 руб., в том числе – 23 162,81 руб. – задолженность по основному долгу, 5 339,92 руб. – просроченные проценты, дополнительно пояснив, что сумма процентов начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты Банк прекратил начисление процентов за пользование кредитом в полном объеме.

После уточнения исковых требований Банк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 28 502,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 055,08 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, будучи извещенными надлежащим образом, по тексту иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, сумму долга признает, вместе с тем, полагает, что истец злоупотребил своими правами, начисляя проценты за кредит и после смерти заемщика ФИО4, достоверно зная, что она умерла, полагает, что оснований взыскивать сумму процентов по договору после даты закрытия счетов ФИО4 не имеется, в указанной части просила отказать.

ФИО2, изначально привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, и в последствие переведенный в статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, также возражал относительно удовлетворения иска в указанной части.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом заявленного ходатайства, и, заслушав ответчика ФИО1, принимая во внимание мнение третьего лица по делу ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4). Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, изложенных в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом, исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту <***>, с кредитным лимитом 30 000 руб. под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту равна 28 502,73 руб., в том числе – 23 162,81 руб. – задолженность по основному долгу, 5 339,92 руб. – просроченные проценты.

После смерти ФИО4, согласно данным нотариуса Канского нотариального округа ФИО3, было открыто наследственное дело № в отношении имущества умершей ФИО4 на основании заявления дочери умершей – ФИО1. Супруг умершей – ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу дочери ФИО1 В состав наследственного имущества умершей ФИО4 вошла двухкомнатная квартира общей площадью 44,6 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Дочь умершей ФИО4 – ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее их двухкомнатной квартиры общей площадью 44,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Согласно данным АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за ФИО4 согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии права собственности нет.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.02.2021г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа РЭО ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4 автотранспорт не зарегистрирован. Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась участником Канского районного потребительского общества (ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась руководителем Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Успех» (ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно сведениям, предоставленным ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное) ФИО4 являлся получателем страховой пенсии, начисленных, но не полученных сумм пенсии и (или) иных социальных выплат ко дню смерти не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО Совкомбанк, Банк ВТБ (ПАО) ФИО4 их клиентом не являлась, денежных средств на расчетных счетах не имеет.

Согласно данным ПАО Сбербанк на имя ФИО4, были открыты: счет №, Депозит Сбербанка России 5л, открыт 15.06.2002г., действующий, остаток на счете на 31.01.2021г. – 0,00; счет №, Maestro Социальная, открыт 22.04.2010г., действующий, остаток на счете на 31.01.2021г. – 0,00; счет №, Сохраняй 3 м на 6 л., открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт 28.08.2017г., остаток на счете на 31.01.2021г. – 0,00.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, карта № (по договору <***>), а также счет №, на имя ФИО4 заблокированы 01.09.2020г. в связи со смертью держателя.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества, возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, ФИО1 (дочь) несет ответственность по обязательствам по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, как наследник ФИО4 Суд при определении стоимости наследственного имущества полагает возможным исходить из указанной в наследственном деле информации относительно стоимости данного имущества, которая превышает сумму заявленных исковых требований (исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости по адресу: <адрес> – 960 823,60 руб.), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.05.2021г., согласно которой право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

Поскольку, в связи со смертью заемщика ФИО4 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а дочь умершей ФИО1, вступившая в наследственные права после смерти матери, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то ответчик ФИО1 должна нести перед истцом ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 502 рубля 73 копейки, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчика ФИО1 относительно того, что у суда отсутствуют основания для взыскания с неё в пользу Банка процентов, начисленных после даты закрытия счетов умершего заемщика ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом расцениваются как необоснованные в связи со следующим.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Взыскивая с ответчика ФИО5 в пользу истца проценты по кредиту в полном объеме – на сумму5 339,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве кредита (овердрафта) (ст. 819 ГК РФ), которые не являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то данные обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства и продолжают начисляться после открытия наследства.

Довод ответчика о злоупотреблении кредитором своим правом на материалах дела также не основан. Само по себе обращение с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии доказательств тому, что Банк после получения информации о смерти заемщика длительное время не предъявлял требования к его наследникам, а последним не было известно о наличии кредитных обязательств наследодателя, не свидетельствует о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование суммой кредита, начисленных после смерти ФИО4

Предположение ответчика о получении банком сведений о смерти заемщика в гораздо ранние сроки, чем дата закрытия счетов ДД.ММ.ГГГГ, также объективно ничем не подтверждено. Позиция ответчика об обратном основана на ошибочном толковании норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и состоятельной судом не признается.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 055,08 руб., а в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика также взысканию подлежит сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 1 055,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № (кредитный договор <***> от 29.10.2013г.) в размере 28 502 рубля 73 копейки (в т.ч. просроченный основной долг – 23 162,81 руб., просроченные проценты – 5 339,92 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 055 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья А.М. Блошкина