Решение № 2-3014/2018 2-3014/2018~М-2861/2018 М-2861/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3014/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 02 октября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В. Лебедева

секретаре Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: Вранянац Милорад, суд

у с т а н о в и л:

Начальник Домодедовской таможни обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: наличные денежные средства в размере 1000 Евро (банкноты достоинством по 500 Евро образца 2002 г. - 2 шт.: х02011855205, х09233341094), обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации.

В качестве заинтересованного лица указал ФИО3

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО3 вылетающим № сообщением Москва-Доха (Катар) при прохождении таможенного контроля, после досмотра багажа были обнаружены наличные денежные средства, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования. По данному факту в отношении ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.4 КоАП РФ, в котором указано, что товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения выдать законному владельцу после таможенного оформления. До настоящего времени ФИО3 не принял каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом денежных средств, срок нахождения которых в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни превысил предельные сроки хранения. В связи с чем, просил признать бесхозяйным вышеуказанное движимое имущество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни таможенного поста Аэропорта «Домодедово» и обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

В силу ч.1 п.1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 убывающий рейсом № сообщением Москва-Доха (Катар), проследовал на «зеленый» коридор таможни. При прохождении таможенного контроля у ФИО3 были обнаружены наличные денежные средства, которые не были заявлены Домодедовской таможне по установленной письменной форме декларирования.

В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса установлено, что ФИО3 перемещает денежные средства на сумму 8000 Евро и 5000 рублей, что в совокупности по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 363988 рублей 80 копеек, что в долларовом эквиваленте составляет 11155 долларов 65 центов США.

По протоколу изъятия вещей и документов у ФИО3 изъяты денежные средства в размере 1000 Евро, которые были помещены по акту приема-передачи на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни.

Сумма денежных средств в количестве 7000 Евро и 5000 рублей возвращена таможенным постом Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни гр-ну ФИО3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, по данному факту в отношении ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.4 КоАП РФ. В постановлении указано, что товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения выдать законному владельцу после таможенного оформления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено письмо № с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товара, однако до настоящего времени ФИО3 не предпринято каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение в соответствии с таможенным режимом денежных средств, срок нахождения которых в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни таможенного поста Аэропорта «Домодедово» превысил предельные сроки хранения.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, следовательно, вышеуказанный товар является движимым имуществом.

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что гражданин ФИО3 не имеет намерения сохранить право собственности на движимое имущество: наличные денежные средства в размере 1000 Евро (банкноты достоинством по 500 Евро образца 2002 г. - 2 шт.: х02011855205, х09233341094), поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформил, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявил, в судебное заседание не явился.

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

ре ш и л :

Заявление начальника Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: наличные денежные средства в размере 1000 Евро (банкноты достоинством по 500 Евро образца 2002 г. - 2 шт.: х02011855205, х09233341094).

Обратить движимое имущество: наличные денежные средства в размере 1000 Евро (банкноты достоинством по 500 Евро образца 2002 г. - 2 шт.: х02011855205, х09233341094), указанные в Акте передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев