Решение № 2-2294/2018 2-2294/2018~М-2092/2018 М-2092/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2294/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-2294/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бабийчук Л.О.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, по устному ходатайству,

ответчика – ФИО3, председатель правления,

представителя ответчика – ФИО4, по доверенности,

третьего лица – ФИО5,

третьего лица ФИО5 – ФИО4, по устному ходатайству,

третьего лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю СТСН «Гавань» ФИО3, третьи лица: ФИО5, ФИО6, о понуждении совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к председателю СТСН «Гавань» ФИО3 о понуждении выполнить решение собрания уполномоченных членов СТСН Гавань» от 01.07.2018 в части расторжения договора об оказании услуг с ФИО5 с 01.07.2018 в течение 3 дней со дня вступления решения суда в законную силу, понуждении выполнить решение членов правления СТСН «Гавань» от 23.07.2018; заключить от имени СТСН «Гавань» трудовой договор с бухгалтером ФИО6 с испытательным сроком на 3 месяца, предоставить ей в работу все необходимые документы для осуществления должностных обязанностей; понуждении председателя правления СТСН «Гавань» ФИО3 выполнить решение собрания уполномоченных членов СТСН «Гавань» от 01.07.2018 в части исполнения утвержденной сметы по начислению заработной платы председателя правления СТСН «Гавань» в размере 2 500,00 руб., компенсации за использование личного автомобиля в размере 1 500,00 руб. в месяц, начиная с 01.07.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2018 состоялось собрание уполномоченных членов СТСН «Гавань», оформленное протоколом №, на котором было принято решение о прекращении гражданско-правового договора с ФИО5 с 01.07.2018. ФИО3 обязана известить ФИО5 о принятом решении, а также принять бухгалтера по трудовому договору согласно смете с испытательным сроком на 3 месяца.

Также 01.07.2017 на собрании уполномоченных членов была принята смета, которая вступает в силу с 01.07.2018. Определена заработная плата председателя правления и размер компенсации за использование личного автомобиля.

Однако правлению СТСН «Гавань» стало известно, что председатель правления не исполняет решение собрания уполномоченных членов от 01.07.2018.

12.07.2018 в соответствии с четвертым вопросом повестки дня заседания членов правления СТСН «Гавань» в связи с тем, что ответчик не уведомила ФИО5 о расторжении договора, была выбран член правления ФИО1 для ознакомления ФИО5 с протоколом собрания уполномоченных от 01.07.2018 о расторжении с ней договора с 01.07.2018, в случае отказа от подписи ФИО1 наделялся полномочиями по составлению акта.

14.07.2018 в присутствии трех членов СТСН «Гавань» был составлен акт об ознакомлении ФИО5 с решением собрания уполномоченных членов СТСН «Гавань» от 01.07.2018.

23.07.2018 в соответствии с первым вопросом повестки дня заседания правления СТСН «Гавань» была рассмотрена кандидатура на должность бухгалтера. Члены правления единогласным решением приняли на должность бухгалтера ФИО6

30.07.2018 на очередном заседании членов правления СТСН «Гавань» по первому вопросу повестки дня заседания принято решение о подаче искового заявления в суд на ФИО3 о признании незаконным ее бездействия и понуждении выполнить решение собрания уполномоченных членов СТСН «Гавань» от 01.07.2018 о расторжении гражданско-правового договора с ФИО5, а также выполнить решение правления от 23.07.2018 о заключении трудового договора с ФИО6 По третьему вопросу повестки дня заседания членов правления было принято решение о делегировании полномочий ФИО1 заключить договор на юридическое обслуживание и представление совместно с юристом интересов членов СТСН «Гавань» по спору с ответчиком.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 также заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик, третье лицо ФИО5 и их представитель против удовлетворения иска возражали, полагая его необоснованным. Указали, что протокол собрания от 20.08.2017, на котором было принято решение заключить договор об оказании услуг с ФИО5, никем не оспаривался и не отменялся. Собрание уполномоченных членов СТСН «Гавань» уполномочено принимать решения только по хозяйственным вопросам. На собрании 01.07.2018 стоял вопрос о перезаключении договора с ФИО5 на трудовой, а не о его расторжении. ФИО5 на собрание 01.07.2018 не приглашалась и вопрос о расторжении договора с ней был принят в ее отсутствие. Доказательств того, что ФИО5 была уведомлена о принятом решении, также нет, акт от 14.07.2018 об отказе в ознакомлении ФИО5 с принятым решением сфальсифицирован. С новой сметой, утвержденной 01.07.2018, ФИО3 не знакома, оригинал сметы должен храниться у нее как у председателя правления, однако истцом не передавался.

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением общего собрания членов ОК «СТ «Гавань» от 22.02.2015 утвержден Устав СТСН «Гавань». Устав прошел государственную регистрацию в ИФНС России по ленинскому району г.Севастополя.

Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Гавань» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.03.2015.

Согласно протоколу № общего собрания членов СТСН «Гавань» от 20.08.2017 принято решение, в частности, об избрании в члены правления СТСН «Гавань» ФИО1; избрании бухгалтером СТСН «Гавань» ФИО5

14.04.2017 между СТСН «Гавань» и ФИО5 заключен договор об оказании услуг №, по которому исполнитель обязан по заявке заказчика оказывать бухгалтерские услуги, включающие в себя подготовку, сдачу ежемесячной, квартальной, годовой бухгалтерской, налоговой отчетности, отправка платежей через клиент-банк, прочее. Срок оказания услуг – с 14.04.2017 по 31.12.2017.

Дополнительным соглашением от 30.12.2017 к договору № от 14.04.2017 сторонами внесены изменения и дополнения в части срока действия договора – до 20.08.2019.

Согласно протоколу собрания уполномоченных членов СТСН «Гавань» № от 01.07.2018, на котором присутствовало 37 уполномоченных членов СТСН «Гавань», было принято решение, в том числе, прекратить гражданско-правовой договор с ФИО5 с 01.07.2018, ФИО3 – известить ФИО5 о принятом решении.

Как следует из протокола заседания членов правления СТСН «Гавань» от 12.07.2018 правление решило, в частности, ФИО1 ознакомить бухгалтера ФИО5 с протоколом собрания уполномоченных от 01.07.2018 о расторжении с ней договора с 01.07.2018, в случае отказа от подписи составить акт, разместить объявления о вакансии бухгалтера.

Согласно акту от 14.07.2018, подписанному истцом, ФИО13 и ФИО12, член правления СТСН «Гавань» ФИО1 14.07.2018 в помещении здания правления в присутствии свидетелей ФИО12 и ФИО13 ознакомил бухгалтера СТСН «Гавань» ФИО5 с решение собрания уполномоченных от 01.07.2018 о расторжении с ней гражданско-правового договора с 01.07.2018. От подписи об ознакомлении с решением собрания уполномоченных членов СТСН «Гавань» ФИО5 отказалась.

На заседании Правления СТСН «Гавань» 23.07.2018 принято решение избрать ФИО1 представителем правления СТСН «Гавань» для заключения договора на юридическое обслуживание по вопросу подачи искового заявления в суд на ФИО3 о невыполнении ею решения собрания уполномоченных членов СТСН «Гавань» от 01.07.2018 о расторжении гражданско-правового договора с ФИО5 и невыполнения решения правления от 23.07.2018 о приеме на работу в СТСН «Гавань» в качестве бухгалтера согласно штатному расписанию ФИО6, выдать ему доверенность на представительство интересов СТСН «Гавань» в суде.

Согласно Уставу СТСН «Гавань» общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления и созывается в порядке, установленном настоящим Уставом.

Общее собрание членов Товарищества может делегировать частично свои полномочия уполномоченным представителям для решения внутренних хозяйственных вопросов. Выборы уполномоченных производятся на собраниях членов Товарищества объединяющих их по улицам.

Уполномоченные Товарищества избираются: в пропорции – 1 уполномоченный от 10 членов Товарищества; сроком на 2 года: открытым голосованием; с возможным досрочным переизбранием.

Собрание уполномоченных правомерно, если присутствует 2/3 состава уполномоченных (подпункты 6.1-6.4).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что 14.07.2018 в здании правления примерно с 10-00 до 11-00, она сидела за столом, так же в своем кабинете была ФИО3, пришла ФИО5 с сыном и собачкой, закрылись в кабинете председателя. Потом вышли, и истец вышел, задал ФИО5 вопрос «Так Вы согласны подписать протокол?», на что ФИО5 ответила «Я отказываюсь». В помещении присутствовали также ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО1, всего, вроде бы, было 6 человек помимо свидетеля и ФИО3 При разговоре ФИО1, ФИО3 и ФИО5 свидетель не присутствовала, но дверь была открыта и при выходе их из кабинета она услышала вышесказанное.

Свидетель ФИО13 показал, что было принято решение о расторжении договора с ФИО5, так как хотели заключить новый трудовой договор. Истец пришел в здание правления, зашел в кабинет ФИО3, там уже находилась ФИО5 с сыном. В зале находилась делопроизводитель и у себя в кабинете – кассир. ФИО1 сказал ФИО5, что хочет ознакомить ее с протоколом о расторжении с ней договора. Дверь в кабинет ФИО3 была открыта, свидетель находился в зале, слышимость была хорошая. Что было сказано дословно свидетель не помнит, в конце разговора ФИО1 спросил у ФИО5, будет ли она знакомиться с протоколом, на что последняя ответила отказом. Дату указанного события свидетель не помнит, время – вторая половина дня. Также свидетель не помнит всех, кто присутствовал в это время в здании правления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Частью 2 статьи 21 указанного Федерального закона установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Подпунктом 6.4 пункта 6 Устава СТСН «Гавань» установлено, что собрание уполномоченных правомерно, если присутствует 2/3 состава уполномоченных, что не противоречит указанной норме Закона.

Вместе с тем, как следует из протокола № собрания уполномоченных членов СТСН «Гавань» от 01.07.2018 по регистрационным спискам числится 63 уполномоченных членов СТСТ «Гавань», а присутствовало на собрании 37 уполномоченных членов, что меньше 2/3 состава уполномоченных.

Таким образом, решения, принятые собранием уполномоченных членов 01.07.2018, приняты в отсутствие необходимого кворума.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, содержание которого в императивной форме определено пунктом 4 той же статьи.

Абзацем первым пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Кроме того, подпунктом 6.2 пункта 6 Устава СТСН «Гавань» установлены ограничения в полномочиях уполномоченных членов товарищества, а именно – частичное делегирование полномочий в решении внутренних хозяйственных вопросов, в то время как вопросы о расторжении гражданско-правовых договоров об оказании услуг, принятии на работу таковыми не являются.

Также необходимо отметить, что на день утверждения собранием уполномоченных сметы на 2018 год 01.07.2018 согласно протоколу № от 17.12.2017. собранием уполномоченных членов СТСН «Гавань» смета на 2018 год уже была утверждена.

Указанный протокол № от 17.12.2017 на 01.07.2018 в судебном порядке не оспорен, не отменен, таким образом оснований для применения иной сметы у председателя правления не имелось. Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось истцом, ответчик о существовании иной сметы, утвержденной собранием уполномоченных членов 01.07.2018, не знала, новую смету впервые увидела в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не было допущено нарушений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СТСН «Гавань», в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к председателю СТСН «Гавань» ФИО3, третьи лица: ФИО5, ФИО6, о понуждении совершить определенные действия отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - <данные изъяты>

В окончательной форме решение принято 13.11.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>