Решение № 2-2055/2017 2-2055/2017~М-1988/2017 М-1988/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2055/2017

Дело № 2-2055/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

15 декабря 2017 г.

дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 К.А.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 К.А.О. о взыскании денежных средств, и просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг - 63 837,29 руб., начисленные проценты - 6 765,76 руб., штрафы и неустойки - 2 800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402,09 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 О. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие: полное фирменное наименование Байка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»: сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА- БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 70 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА Кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 70 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 73 403,05 руб., а именно: просроченный основной долг 63 837,29 руб. (Шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь рублей 29 копеек); начисленные проценты 6 765,76 руб. (Шесть тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 76 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 2 800,00 руб. (Две тысячи восемьсот рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ..

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» - в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще. Согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя (л.д. 69).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.10.2017г. (л.д. 57) в судебном заседании пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный письменные возражения ( л.д. 59-61, 70-71)

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 29) между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 К.А.О. был заключен кредитный договор в виде соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. (л.д. 29). Неотъемлемой частью договора являются Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (л.д. 32-34).

Согласно соглашения между сторонами определены следующие индивидуальные условия кредитования: сумма кредитования - 70 000 руб., проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Данное подтверждается выписками по счету (л.д. 17-28).

В адрес ответчика было направлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению (л.д. 14), однако, задолженность в добровольном порядке ответчиком погашена не была.

В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно предоставленного истцом расчету (л.д. 9-12) задолженность ФИО1 К.А.О. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 73 403,05 руб., которая состоит из : просроченный основной долг 63 837,29 руб. (Шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь рублей 29 копеек); начисленные проценты б 765,76 руб. (Шесть тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 76 копеек); штрафы и неустойки 2 800,00 руб. (Две тысячи восемьсот рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает, что расчет задолженности, представленный истцом, верен, соответствует условиям договора, обоснован. Состоятельных возражений со стороны ответчика в этой части не представлено. Доводы, изложенные в ходатайстве об истребовании документов (л.д. 59-61) о необходимости подтверждения займодавцем наличия задолженности заемщика документами Центрального банка РФ не соответствуют положениям ст.ст. 808-810, 819-820 ГК РФ. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Отношения между банком-займодавцем и ЦБ РФ не имеют определяющего значения по отношению к обязательствам заемщика перед кредитором, возникающим из условий кредитного согалшения.

Как установлено в судебном заседании, действия ответчика по заключению соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными и совершенными в рамках статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных соглашением о кредитовании, что подтверждается его собственноручной подписью в заключенном соглашении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 403,05 руб., а именно: просроченный основной долг 63 837,29 руб. (Шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать семь рублей 29 копеек); начисленные проценты 6 765,76 руб. (Шесть тысяч семьсот шестьдесят пять рублей 76 копеек); штрафы и неустойки 2 800,00 руб. (Две тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

Возражения представителя ответчика о том, что исковое заявление подписано не надлежащим лицом, не состоятельны, поскольку к иску приобщена копия доверенности №Д, выданная в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ на л.д. 41. Доводы представителя ответчика, содержащиеся в заявлении (л.д. 70-71) о том, что в деле отсутствуют оригиналы документов и надлежаще заверенные копии также являются несостоятельными. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют. Стороной ответчика содержание документов по кредитному договору в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, договоры, отличающиеся по своему содержанию от копий указанных документов, приобщенных к материалам дела, не представлялись. В связи с чем, оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере – 2 402, 09 рубля (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 К.А.О. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 К.А.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг - 63 837,29 руб., начисленные проценты - 6 765,76 руб., штрафы и неустойки - 2 800,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 402, 09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2017 г.

Судья: подпись И.М. Антипова

Копия верна

Судья: И.М. Антипова