Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-337/2017

Дело №2-337/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к филиалу Домбаровского линейного производственного управления МГ ГКС-16 ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ» об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу Домбаровского линейного производственного управления МГ ГКС-16 ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ» об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Н.В.П.. Открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, компенсаций в Сбербанке; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Квартира ДД.ММ.ГГГГ приобретена по договору приватизации, заключенному Н. В.П., Н. Д.В. с компрессорной станцией № Домбаровского ЛПУ. Квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. Его бабушка Н.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли спорной квартиры. Он пропустил срок вступления в наследство, не представил нотариусу документы, подтверждающие родство с наследодателем, а именно, свидетельство о рождении отца Н.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ЗАГС по месту рождения известил об отсутствии записи акта гражданского состояния в отношении А.М. Н.. Он не может в ином, несудебном порядке установить родство А.М. Н. и Д.В. Н.. Спорная квартира согласно выписке из ЕГРН имеет площадь <данные изъяты> кв.м. Разница площадей в договоре и выписке объясняется отсутствием технической инвентаризации на время составления договора. Объект не перестраивался, не реконструировался. Право собственности на объект в Росреестре не регистрировалось. Ввиду пропуска срока вступления в наследство рекомендовано обратиться в суд за подтверждением факта принятия наследства. Он фактически принял наследство после бабушки и матери, производил ремонт, оплачивает коммунальные платежи. Его брат ФИО3 не претендует на наследство.

Просит внести изменения в договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между компрессорной станцией № Домбаровского ЛПУ и Н. В.П., Н. Д.В., определив за Н. В.П., Н. Д.В. по 1/2 доли за каждой в общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером: №; расположенное по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> кв.м., наименованием: жилое помещение; назначение: жилое помещение; номером этажа, на котором расположено помещение: этаж №; вид жилого помещения: квартира; установить факт родственных отношений, а именно, что Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Н.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Н.Д.В.; установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Н.В.П.; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на вклады и компенсации в ПАО «Сбербанк России» Н.В.П.; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на помещение с кадастровым номером: №; расположенное по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> кв.м., наименование: жилое помещение; назначение: жилое помещение; номером этажа, на котором расположено помещение: этаж №; вид жилого помещения: квартира, после смерти Н.Д.В., Н.В.П..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, сославшись на мотивы иска, заявленные по делу требования поддержала, просила эти требования удовлетворить.

Представитель ответчика филиала Домбаровского линейного производственного управления МГ ГКС-16 ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЕКАТЕРИНБУРГ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали удовлетворить заявленные требования.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд на основании совокупных правил ч. 1 ст. 43, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство третьего лица и рассмотреть дело в его отсутствие.

В направленном с суд заявлении ФИО3 не представил возражений относительно заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельствам о смерти, справке о смерти Н.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, Н.Д.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Н.В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти Н.А.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Справкой главы администрации МО Красноярский сельсовет Кваркенского района установлено, что похороны Н.В.П. произвел ФИО2.

В соответствии с наследственным делом после смерти Н.Д.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обращался ФИО2

В соответствии с ответом нотариуса на запрос суда наследственного дела после смерти Н.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

Свидетельством о рождении установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись Н.А.М. и Н.В.П..

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ компрессорная станция № Домбаровского ЛПУ передала в общую долевую собственность Н.В.П. и Н.Д.В. двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Договор зарегистрирован в местной администрации в установленном на время заключения договора порядке.

В заявлении, адресованным нотариусу, Н.В.П. просит признать принадлежащую ей долю в праве общей совместной собственности с Н.Д.В. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, равной доле Н.Д.В., а именно, одной второй доле.

Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., квартире присвоен кадастровый №.

Из выписи из ЕГРН, уведомления Росреестра следует, что право собственности в отношении спорной квартиры в установленном в настоящее время порядке ни за кем не зарегистрировано.

Согласно сведений ПАО Сбербанк у Н.В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>; на счете № имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>; на счете № имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В письме нотариуса, адресованном истцу, указано, что истцом не представлено свидетельство о рождении его отца Н.А.М., являвшегося сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ Н.Д.В., после смерти которой истец просит выдать свидетельство о праве на наследство. Нотариус просит представить документы, подтверждающие родство Н.А.М. и Н.Д.В.. В письме указано, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Предложено представить документы, подтверждающие факт принятия наследства.

В адресованном истцу извещении руководителя отдела ЗАГС по месту рождения Н.А.М., указанному в его свидетельстве о смерти, разъяснено, что запись акта о рождении Н.А.М. отсутствует.

Свидетель Б. Л.А. суду показала, что с Н. В.П. длительное время они проживали по соседству в одном подъезде. После смерти Н. В.П. ее сын ФИО2 производил похороны матери. После смерти матери ФИО2 фактически принял наследство, так как он производил в ее квартире ремонт, оплачивает коммунальные услуги по содержанию дома. Денежные средства ФИО2 пересылает ей (Б. Л.А.), а она производит выплаты.

Свидетель Б. М.В. в судебном заседании подтвердила факт принятия наследства ФИО2 после смерти Н. В.П., пояснив, что ФИО2 оплачивает коммунальные платежи, занимается поддержанием и ремонтом квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Суд полагает, что в отсутствие иного правового механизма установить факт родства отца истца и его бабушки, факт принятия истцом наследства после смерти наследодателей в ином, несудебном порядке невозможно. Установление этих фактов необходимо истцу для приобретения права собственности на наследуемое имущество, то есть имеет для неё юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Абзацем 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются, в том числе, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Как установлено выше, истец путем вступления во владение наследственным имуществом посредством принятия мер по сохранению наследственного имущества, производства за свой счет расходов на содержание наследственного имущества действительно принял наследство после смерти матери и бабушки в срок, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Квартира, приватизированная наследодателями истца, приобретена до 31 мая 2001 года. Оба участника приватизации умерли, поэтом их доли на спорную квартиру надлежит признать равными.

Судом достоверно установлено, никем не опровергнуто, что истец унаследовал после смерти матери и бабушки, является единственным наследником указанных лиц в части спорного имущества, поскольку иной наследник не претендует на получение наследства.

Ссылок и доказательств того, что спорная квартира подвергалась реконструкции или перестройке никем не представлено.

На основании изложенного суд полагает заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Внести изменения в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между компрессорной станцией № Домбаровского ЛПУ пос. Красноярский в лице начальника КС-16 Т. Ю.М. и Н.В.П., Н.Д.В., определив Н.В.П., Н.Д.В. по 1/2 (одной второй) доли в общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером: №; расположенное по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> кв.м.; наименованием: жилое помещение; назначением: жилое помещение; номером этажа, на котором расположено помещение: этаж №; видом жилого помещения: квартира.

Установить факт родственных отношений, а именно, факто того, что Н.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Н.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти Н.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти Н.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на вклады и компенсации в ПАО «Сбербанк России», оставшиеся после смерти Н.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на счетах №, №, №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на помещение с кадастровым номером: №; расположенное по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> кв.м.; наименованием: жилое помещение; назначением: жилое помещение; номером этажа, на котором расположено помещение: этаж №; видом жилого помещения: квартира, оставшееся после смерти Н.Д.В., Н.В.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина

Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2017 года.

Судья Е.А.Заполина