Постановление № 1-151/2025 1-796/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-151/2025Уголовное дело № 1-151/2025 УИД 74RS0030-01-2024-005402-78 о прекращении уголовного дела г. Магнитогорск 22 января 2025 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В., при секретаре Шеметовой О.В.,. с участием государственного обвинителя Синявского А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плескачевой Е.Е., потерпевшей З.М.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении заварухина В.Н. , родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, являющегося пенсионером, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, суд ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска от 05.07.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнут наказнию в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание исполнено 25.04.2024. 10 октября 2024 года около 01:30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на нанесение побоев и иных насильственных действий З.М.В. , на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта, с целью причинения физической боли, умышленно нанес один удар кулаком левой руки в область нижней губы потерпевшей З.М.В. , тем самым причинив потерпевшей физическую боль, из-за чего она, не удержавшись на ногах, упала на пол и ударилась подбородком о подлокотник дивана, отчего испытала физическую боль. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 схватил своей левой рукой за правую руку потерпевшей, при этом стал с силой сжимать её, причиняя физическую боль, а другой рукой, удерживая потерпевшую за одежду, поволок её по полу, и после чего резко отпустил ее, отчего она упала на колени, ударившись ими об пол, при этом испытала физическую боль. От потерпевшей З.М.В. поступило заявление о том, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, так как привлекать его к уголовной ответственности не желает, примирилась с ним, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Защитник Плескачева Е.Е. позицию подзащитного поддержала. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Заслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вред, причиненный потерпевшей, загладил в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: две фотографии с изображением лица З.М.В. - хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. **** Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Нижегородова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |