Решение № 2А-3999/2023 2А-3999/2023~М-3332/2023 М-3332/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2А-3999/2023

УИД 63RS0030-01-2023-005445-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Веприковой Д.М.,

с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Толстовой А.О.,

представителя административного истца ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3999/2023 по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 , ... года рождения, родившегося в ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области предъявил в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , ... года рождения, указав при этом следующее.

ФИО2 , ... года рождения, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 71 г. Октябрьска Самарской области от 19.05.2023 г. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Волжского районного суда Самарской области от 09.11.2019 г. установлен административный надзор на срок до погашения судимости сроком на 8 лет. Отбывает наказание за преступление, совершенное в период административного надзора. Конец срока отбывания наказания наступает 30.11.2023г. После освобождения ФИО2 следует к месту жительства по адресу: .....

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 , ... года рождения, на срок - 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО1 поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, возражал против установления в отношении его административного надзора сроком на 8 лет, поскольку решением Красноглинского районного суда г. Самары от 22.09.2022 г. ему устанавливался административный надзор на срок 3 года. Также возражал против удовлетворения иска в части установления в отношении его административного ограничения в виде запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой, поскольку оснований для этого не имеется, поскольку по ч. 1 ст. 139 УК РФ он осужден за то, что после освобождения из мест лишения свободы он зашел в дом, где он проживал с родителями и не знал, что решением суда он из него выписан по инициативе сестры. В части остальных административный ограничений не возражал против удовлетворения исковых требований административного истца. Также пояснил, что регистрации на территории Российской Федерации он не имеет, поскольку из дома родителей его выписала сестра. После освобождения собирается проживать на съемной квартире по адресу: ..... В судных прениях ФИО2 пояснил, что не согласен с исковыми требованиями административного истца.

Старший помощник прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Толстова А.О., давшая заключение в порядке ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании административные исковые требования поддержала частично, полагал, что заявление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области подлежит удовлетворению в полном объеме. Просила установить ФИО2 указанные в административном исковом заявлении административные ограничения.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса РФ.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ).

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 осужден 03.06.2004 г. Октябрьским городским судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 2 года.

26.07.2005 г. приговором Октябрьского городского суда Самарской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 74 УК РФ, к наказанию по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

28.02.2006 г. приговором Октябрьского городского суда Самарской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ, к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года.

02.12.2019 г. приговором Октябрьского городского суда Самарской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, п «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и в настоящее время), за совершение которых ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам Октябрьским городским судом Самарской области от 03.06.2004 г., 26.07.2005 г., 28.02.2006 г. относятся к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (приговоры от 03.06.2004 г., 26.07.2005 г., 28.02.2006 г.), срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений составлял 6 лет после отбытия наказания.

19.07.2011 г. приговором Октябрьского городского суда Самарской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и в настоящее время), за совершение которого ФИО2 судим и отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 31.10.2011 г. относится к категории особого тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ (приговор от 31.10.2011 г.), срок погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений составлял 8 лет после отбытия наказания (в настоящее время 10 лет после события наказания).

В силу требований ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Таким образом, судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, за которое ФИО2 осужден приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 31.10.2011г. к реальному лишению свободы, совершено им в период непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Октябрьского городского суда Самарской области от 03.06.2004 г., 26.07.2005 г., за совершение которых он отбывал реальное лишение свободы. При этом, не имеет значения, каким судебным решением отменено условное осуждение по приговору от 03.06.2014 г.: по правилам части 3 статьи 74 УК РФ либо в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 74 УК РФ.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО2 в силу требований п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, решением Волжского районного суда Самарской области от 08.11.2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок - 8 лет.

Пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

31.10.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком на 9 месяцев. Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области от 25.01.2022 г. испытательный срок ему продлен на 1 месяц.

10.08.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев.

25.11.2021 г. приговором Сызранского городского суда Самарской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Таким образом, ранее установленный в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет был прекращен в связи с осуждением его к реальному лишению свободы.

10.02.2022 г. приговором Октябрьского городского суда Самарской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 8 дней.

03.03.2022 г. приговором Октябрьского городского суда Самарской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров и совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ФИО2 по отбытии срока 18.11.2022 г.

19.05.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев.

21.09.2023 г. постановлением мирового судье судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 19.05.2023 г., заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней.

Срок отбывания наказания ФИО2 истекает 30.11.2023 г.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Из разъяснений, содержащихся в п. 44 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15, осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

С учетом вышеизложенного доводы административного ответчика о том, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 22.09.2022г. ему устанавливался административный надзор на срок 3 года и в связи с этим ему не может быть установлен более длительный срок, не соответствуют вышеприведенным нормативным положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Срок погашения судимости ФИО2 по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 31.10.2011 г. в силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ с учетом положений ст. 10 УК РФ наступает по истечении 8 лет после отбытия наказания. Освободился ФИО2 по отбытии срока наказания 17.01.2020 г. Таким образом, судимость по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 31.10.2011 г. у него погашается в 24:00 часа 16.01.2028 г.

Принимая во внимание наличие у административного ответчика неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления (приговор от 31.10.2011 г.) при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания (пункт 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре) для установления ФИО2 административного надзора на срок – 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 31.10.2011г.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно решает вопрос об установлении конкретных административных ограничений.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-16 08.11.2023 г. За время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, зарекомендовал себя удовлетворительно. Установленный распорядок дня в учреждении соблюдает в полном объеме. Взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Не обучается. По характеру спокоен, вину в совершении преступления признал, иска не имеет. Социальные связи устойчивые, с родственниками отношения поддерживает в установленном порядке. После освобождения собирается проживать по адресу: .....

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 19.05.2023 г. ФИО2 имеет хронические заболевания.

Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 статьи 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 22 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В соответствии с ч. 2 статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Разрешая требования административного истца о назначении ФИО2 ограничений, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на ФИО2 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его поведение за весь период отбывания наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенных им преступлений, суд, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, считает необходимым установить ему ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или нахождением в медицинской организации;

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы городского округа Сызрань и муниципального района Сызранский Самарской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Вышеназванные ограничения будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности и личности, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления против собственности и против правосудия, а также против личности за которое отбывает наказание в настоящий момент.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о склонности административного ответчика к совершению преступлений и антиобщественному поведению, что свидетельствует о возможности совершения им новых преступлений при отсутствии достаточного контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что устанавливаемые административные ограничения повлекут нарушение прав административного ответчика, в том числе его право на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п., судом не установлено.

Устанавливаемые судом 3 явки на регистрацию в орган внутренних дел не являются для ответчика чрезмерными, назначены в пределах требований Федерального закона №64-ФЗ и направлены на воспитание у поднадзорного лица законопослушного поведения.

С учетом характеристики личности ФИО2, предоставленной исправительным учреждением, сведений об отсутствии у ФИО2 регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства, характера и обстоятельств совершенного преступления, за которое он отбывает наказание, установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, а также запрета выезда за пределы административных границ городского округа Самара Самарской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания является обоснованным и соответствует требованиям Федерального Закона N 64-ФЗ, принципам и задачам института административного надзора, назначены с целью индивидуального профилактического воздействия на ответчика для выработки у него законопослушного поведения и контроля за его поведением после отбытия срока наказания. Данные административные ограничения не создают осужденному препятствий для реализации его прав и обязанностей после освобождения из мест лишения свободы, в том числе на социальную адаптацию, назначены с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и прав ответчика не нарушает.

Принимая во внимание обстоятельства преступлений, за совершение которых ФИО2 судим и отбывал наказания (в том числе по ст. 314.1 ч.1 УК РФ), учитывая сведения об отсутствии у ответчика регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства, а также то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области от 19.05.2023 г. он совершил в ночное время, установление в отношении ФИО2 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой или нахождением в медицинской организации, и в виде запрета выезда за пределы городского округа Сызрань и муниципального района Сызранский Самарской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания является обоснованным и соответствует требованиям Федерального Закона N 64-ФЗ, принципам и задачам института административного надзора, назначены с целью индивидуального профилактического воздействия на ответчика для выработки у него законопослушного поведения и контроля за ним.

Данные административные ограничения не создают осужденному препятствий для реализации его прав и обязанностей после освобождения из мест лишения свободы, в том числе на социальную адаптацию, назначено с учетом характера и обстоятельств ранее совершенных преступлений и прав ответчика не нарушает.

При этом, судом отмечается, что в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального Закона N 64-ФЗ орган внутренних дел праве дать разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами.

Кроме этого, административный ответчик в течение всего срока административного надзора не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», а в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, – с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора должен исчисляться ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 16 УФСИН России по Самарской области к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 , ... года рождения, на срок – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда Самарской области от 31.10.2011г.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой или нахождением в медицинской организации;

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы городского округа Сызрань и муниципального района Сызранский Самарской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить осужденному, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный судом срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в полной форме составлено в день его принятия – 29 ноября 2023 года в 17 часов 55 минут.

Председательствующий судья И.А. Милованов