Решение № 2А-207/2018 2А-207/2018~М-182/2018 М-182/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2А-207/2018

Дело № 2а-207/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кытманово 24 сентября 2018 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г, при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ( далее по тексту ИФНС) № 4 по Алтайскому краю о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 250 руб., пени в размере 94 руб.92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Кытмановский районный суд со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 250 руб., пени в размере 94 руб.92 коп.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ответчик состоит на учете как налогоплательщик транспортного налога.

Задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2015 год (автомобиль ХОНДА ЦР-В, г государственный регистрационный знак №) составляет 4 250 руб.

За несвоевременную уплату налога ФИО1 были начислены пени по транспортному налогу в размере 94 руб. 92 коп.

В связи с тем, что задолженность транспортному налогу за 2015 год в установленный в налоговом уведомлении № 57441940 от 28.07.2016 срок уплаты погашена не была, налоговым органом выставлено требование № 951 от 07.02.2017 об уплате задолженности по налогу.

Однако в срок, установленный в требовании для добровольной уплаты, а именно до 20 марта 2017 года налог уплачен не был.

Межрайонная ИФНС №4 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка Кытмановского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 недоимки по транспортному и пени.

02.12.2017 мировым судьей судебного участка Кытмановского района Алтайского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в связи с пропуском срока.

На основании ст.ст. 23, 48, 55, 58, 75, 358, 359, 361, 388, 394, 397 НК РФ, ст. ст. 19, 95, 124-126, 286 КАС РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 580 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 57 руб.62 коп.; задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 1 682 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 37 руб. 56 коп.

Кроме того, административный истец просит восстановить ему срок для обращения в суд в связи с поломкой франкировальной машины в период с 17.07.2017 по 31.08.2017 и невозможностью по этой причине в установленный законодательством срок направить заявление о выдаче судебного приказа и соответствующую корреспонденцию должнику (административному ответчику).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске административным истцом срока обращения в суд; полагал, что срок административным истцом пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит. В удовлетворении иска просил отказать.

С учетом мнения административного ответчика суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного истца.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайств о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, исходя из положений ч.5 ст.180, ч.2 ст.286 КАС РФ, установление судом факта пропуска этого срока без уважительных причин влечет принятие решения об оставлении заявленных требований без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из требования об уплате налога № 951 от 07.02.2017, срок его исполнения был установлен 20.03.2017. Общая сумма налога и пеней, подлежащая взысканию превысила 3000 рублей. Соответственно срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по указанному выше требованию истек 20.09.2017, однако, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился только в ноябре 2017, т.е. уже за пределами установленного срока.

После отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа определением от 02 декабря 2017 года, налоговый орган обратился в суд с административным иском 19 июля 2018 года, т.е. за пределами 6-месячного срока. Таким образом, налоговым органом пропущен как срок для обращения за выдачей судебного приказа, так и срок для обращения в суд с административным иском.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате транспортного налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным исковым заявлением, налоговым органом не представлено, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Учитывая, что на 19 июля 2018 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы штрафа и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее по тексту ИФНС) № 4 по Алтайскому краю о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 250 руб., пени в размере 94 руб.92 коп., отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Кытмановский районный суд в течение 1 ( Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г.Ермизина

Дата вынесения решения в окончательной форме 24 сентября 2018 года