Решение № 2-8/2025 2-8/2025(2-928/2024;)~М-294/2024 2-928/2024 М-294/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-8/2025

КОПИЯ

66RS0008-01-2024-000424-82

Дело № 2-8/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в порядке наследования задолженность по кредитному договору <№> от 25.12.2020 в размере 384 941 рубль 54копейки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 049 рублей 42 копейки в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2020 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 425 700 рублей. Ответчиком не соблюдался график погашения задолженности по кредиту, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. Размер процентов согласно условиям договора составил 801 рубль 72 копейки. ФИО3 умер 13.07.2021. Из ответа нотариуса получена информация, что заведено наследственное дело и наследником заемщика является ФИО1. В связи с тем, что обязательства заемщиком и наследником в полном объеме не были исполнены, и в настоящее время общая сумма задолженности по договору <№> от 25.12.2020 составляет 384 941 рубль 54 копейки, просят требования удовлетворить к наследнику, принявшего наследство.

Определением суда от 19.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением суда от 18.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании 18.04.2024 представитель ответчика ФИО5 – ФИО4, действуя по доверенности суде пояснила, что исковые требования ответчик не признает, поскольку размер кредитных обязательств ФИО3 превышает размер наследственной массы после смерти ФИО3, принятого ответчиком. Так, сумма кредитных обязательств ФИО3 составляет в общей сумме (без учёта требований истца) 1 758 486 рублей 41 копейка, при этом выплачено ответчиком 1 953 654 рубля 58 копеек, при этом размер наследственной массы составляет 1 681 583 рубля 31 копейка. Кроме того, ответчик после обращения к нотариусу, извещал истца о смерти должника, однако истец на связь не вышел.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2020 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 425 700 рублей, с уплатой процентов в размере 15,50 %, на срок 1841 день. Согласно договору и графику платежей – ответчиком кредит с процентами подлежал возврату в срок по 09.01.2026 путем уплаты ежемесячных платежей в размерах по 10297,59 рублей 34 копейки (с 1 по 59 платеж) и 10297,84 рубля - 60 платеж. Ответчик ознакомлен с указанными условиями кредитования, графиком платежей. Все кредитные документы подписаны со стороны кредитора и заемщика – ответчика. Какие-либо условия договора не оспорены; при этом ответчик указал, что согласен с условиями кредитования.

Ответчиком факт получения денежных средств по кредитному договору не оспорен, подтверждается представленной выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет, указанный в кредитном договоре и выписке по счету. Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик не соблюдал условия погашения кредита, нарушил порядок исполнения принятых на себя перед банком обязательств, допускал нарушения графика внесения платежей по возврату долга.

Исходя из изложенного, ответчиком были существенно нарушены условия договора кредитования, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

13.07.2021 ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти <№> от 15.07.2021 отделом ЗАГС Дзержинского района г. Нижний Тагил.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни завещания ФИО6 не составлял. Иного судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 следует, что его мать – ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Учитывая изложенное, нотариусом свидетельства о принятии наследства по закону выданы ФИО2 в отношении наследственного имущества.

Других наследников, принявших наследство, кроме ответчика ФИО2 не установлено, и сторонами фактически доказательств иному не представлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, то должна нести ответственность по долгам ФИО3, в том числе и по кредитному договору <№> от 25.12.2020 в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и указано выше, оснований для возложения солидарной ответственности на ФИО1 по долгам наследодателя не имеется, поскольку доказательств принятия данным лицом наследства не представлено при рассмотрении дела; в связи с чем, в требованиях к данному ответчику ФИО1 необходимо отказать.

Истцом суду представлен расчет, согласно которому общая задолженность заемщика ФИО3 перед банком по кредитному договору <№> от 25.12.2020 за период с 25.12.2020 по 18.12.2023 составляет 384 914 рубль 54 копейки, из которых: 384 139 рублей 82 копейки - просроченный основной долг, 801 рубль 72 копейки - начисленные проценты. Иного суду не представлено, что также подтверждено и представленными расчетом задолженности, выпиской.

Суд считает, что представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и является математически правильным. Ответчиком сумма задолженности и расчет не оспорен.

Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставленных суду доказательств, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК); а также из положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам. В частности, оспаривая расчет задолженности банка, сторона ответчика должна была представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка она не согласна, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного банком расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. N 88-993/2019).

Вместе с тем, как следует из сведений, представленных ответчиком ФИО2 ею была принято наследственное имущество после смерти ФИО3 на общую сумму 1 681 583 рубля 31 копейка, состоящее из: денежных средств в размере 19 100 рублей, 50% доли в ООО «АльянсАвтоГрупп» в размере 500 рублей, 50% доли в ООО «АльянсДенерГрупп» в размере 0 рублей, гаражного бокса стоимостью 233 516 рублей, автомобилей: Лада Гранта государственный регистрационный номер <№> стоимостью 337 000 рублей; Лада Гранта государственный регистрационный номер <№> стоимостью 359 000 рублей; Лада Гранта государственный регистрационный номер <№> стоимостью 241 000 рублей; Датсун ОН-ДО государственный регистрационный номер <№> стоимостью 194 000 рублей; Датсун ОН-ДО государственный регистрационный номер <№> стоимостью 218 000 рублей, а также акций в АО «Тинькофф Банк»: 6 привилегированных акций ПАО «Татнефть» им. ФИО7 в размере 2917,20 рублей, 200 привилегированных акций ПАО «Сургутнефтегаз» в размере 5703 рубля; 100 обыкновенный акций ПАО «Аэрофлот» в размере 4096,80 рублей; 10 обыкновенный акций ПАО «Сбербанк» в размере 1818 рублей; 10 биржевых облигаций процентных неконвертируемых бездокументарных с централизованным учетом прав серии 001Р-02 АО «ЛК «Европлан» в размере 9928,33 рубля; 153 инвестиционных паев БПИФ рфи «ТинькофИндМосБирж» в размере 1021,52 рубля; одна обыкновенная акция в ПАО «НОВАТЭК» в размере 1605 рубля; 200 обыкновенный акций ПАО «АФК «Система» размере 3702,48 рублей; одна обыкновенная акция ПАО «ФосАгро» в размере 2876,40 рублей; одна глобальная депозитарная расписка на обыкновенные акции «Lenta PLC REG S» в размере 249,17 рублей; 17 глобальных депозитарных расписок на обыкновенные акции «ROS AGRO PLC» в размере 18230,80 рублей; 6 американских депозитарных расписок на ао «LI AUTO Inc. CL A» в размере 14562,48 рублей; одна обыкновенная акция «Coinbase Global, Inc» в размере 10991,29 рублей; 100 инвестиционных паев БПИФ рфи «Т-Капитал Золото» в размере 557,51 рубль; 146 инвестиционных паев ЗПИФ рфи «Т-Капитал США 50» в размере 1207,33 рубля.

При этом, как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО3 с требованиями к наследодателю о взыскании задолженности по кредитным договорам обратились АО «Тинькофф Банк» в размере 569888,47 рублей, АО «КредитЕвропаБанк» в размере 337567,12 рублей, АО «Альфа-Банк» в размере 53146,98 рублей, ООО «Росбанк» в размере 392333,65 рублей, ООО «Сетелем» (ООО «Драйв Клик Банк») в размере 405553,19 рублей, с общей суммой задолженностью 1 758 426 рублей 41 копейки, при этом как следует из представленных ответчиком квитанций ею на момент рассмотрения дела, было выплачена сумма задолженности по вышеуказанным договорам с учётом начисленных процентов 1 953 654 рублей 58 копеек.

Иного суду не представлено.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.

С учетом вышеприведенных требований кредиторов, установивших размер задолженности по другим заемным обязательствам наследодателя в общем размере 1 758 426 рублей 41 копейки, цена иска в рамках настоящего дела превышает рыночную стоимость наследственной массы, размер которой составляет 1 681 583 рубля 31 копейка на дату открытия наследства 13.07.2021.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества входящего в состав наследственной массы, истцом не представлено.

Таким образом, поскольку сумма задолженности по основному долгу и процентам превышает стоимость наследственного имущества, с учётом уже имеющихся и предъявленных к взысканию долгов наследодателя, иного имущества, за счет которого могут быть исполнены иные денежные обязательства, у наследодателя не, исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: подпись Е.В. Бычкова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2025 года.

Судья: подпись Е.В. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова