Решение № 02А-0757/2025 02А-0757/2025~МА-0708/2025 МА-0708/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02А-0757/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-757/25 по административному иску ИФНС России № 13 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

Установил:

ИФНС России № 13 по адрес обратилась в суд с иском к фио фио 236104016360 о взыскании задолженности в общем размере сумма, в том числе: по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения в бюджет городских округов за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на налоговом учете в ИФНС России № 13 адрес состоит ответчик, которая имеет задолженность по налогу, в связи с применением патентной системы налогообложения за 2020 г. в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

На налоговом учёте в ИФНС России №13 по адрес состоит фио фио 236104016360.

Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 18.03.2025 года судебный приказ по делу № 2а-92/25 от 03.03.2025 отменен, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

С настоящим иском истец обратился 15.10.2025. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 18 Налогового кодекса Российской Федерации к специальным налоговым режимам относится, в том числе, патентная система налогообложения.

Как следует из п. 1 ст. 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации патентная система налогообложения устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1, 2 ст. 346.44 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой. Переход на патентную систему налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения индивидуальными предпринимателями осуществляется добровольно в порядке, установленном настоящей главой.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

ФИО1 была зарегистрирована в качестве ИП в период с 15.11.2018 по 21.12.2020, с применением патентной системы налогообложения.

За 2020 год доначислено налога по патентной системе налогообложения в размере сумма

Административным истцом в адрес ответчика направлено требование № 73717 от 25.09.2023, согласно которому в срок до 28.12.2023 необходимо было уплатить налог по патентной системе налогообложения в размере сумма, земельный налог в размере сумма, страховые взносы на ОПС в размере сумма, страховые взносы на ОМС в размере сумма и пени в размере сумма

Требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом. В установленный в требовании срок налог и пени оплачены не были.

Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 18.03.2025 года судебный приказ по делу № 2а-92/25 от 03.03.2025 отменен, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

При этом, на момент обращения в суд с административным исковым заявлением, сумма задолженности по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения в бюджет городских округов за 2020 год, подлежащая взысканию, составила в общем размере сумма и сумма задолженности по пени, подлежащая взысканию, составила сумма

Расчет подлежащей взысканию с административного ответчика суммы задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 13 по адрес к фио фио 236104016360 о взыскании задолженности, пени - удовлетворить.

Взыскать с фио фио 236104016360 в пользу ИФНС России № 13 по адрес задолженность по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения за 2020 год в размере сумма и пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио фио 236104016360 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года.

Судья Т.Н. Ерохина