Решение № 2А-1780/2017 2А-1780/2017~М-1499/2017 М-1499/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-1780/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №2 по РБ к ФИО2 Б-Т.А. об установлении для должника временного ограничения права на выезд за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Межрайонная ИФНС России №2 по РБ с иском к ФИО2 Б-Т.А. об установлении для должника временного ограничения права на выезд за пределы РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик является должником по исполнительному производству по взыскании задолженности по налогам и сборам на общую сумму задолженности в размере 58 134,02руб. Поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа без уважительных причин, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал и суду пояснил, что частично оплатил задолженность и далее будет оплачивать по мере возможности.

Судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть дело в их отсутствии

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пп.15, 15.1 п.1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В части 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. (ч.4 ст.67 Федерального закона)

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп.5 и 8 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что на исполнении Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ Управления ФССП по РБ находится исполнительное производство ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 налогов, сборов, пени и штрафов на общую сумму 58 134,02руб.

Таким образом, исполнительное производство возбуждены судебным приставом-исполнителем на основании решения налогового органа 3133363 от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ и относятся к исполнительным документам органов, осуществляющих контрольные функции.

В ходе исполнительного производства должником произведена оплата 13.06.2017г в сумме 2 000руб, 30.05.2017г – 5000руб.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, должник ФИО2 подлежит временному ограничению на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству в полном объеме.

При этом суд исходит того, что сумма задолженности превышает 10000 руб., решения налогового органа судебными актами не являются, назначены в связи с неисполнением обязанности по оплате налогов и сборов, задолженность должником не погашена, то есть имеются правовые основания для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Данные меры суд находит целесообразными и соразмерными, учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязанности по их оплате с целью понудить должника к исполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по РБ удовлетворить.

Установить должнику ФИО2 Б-Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева