Решение № 2-2386/2018 2-2386/2018~М-1631/2018 М-1631/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2386/2018

Гражданское дело № 2-2386/18 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБ-ГРУПП» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 218 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банком в его адрес направлено требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, данное требование не исполнено ответчиком.<дата> Якшур-Бодьинским районным судом УР вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 152 933,62 рублей. На основании заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СБ-Групп» договора от <дата> права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком уступлены истцу. Истец уведомил должника о состоявшейся уступке права требования <дата>., определением Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата> произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на истца. <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 486 910, 17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 035 рублей, приказ отменен <дата>. Ответчиком задолженность не погашена, период просрочки с <дата> по <дата> составил 956 дней, размер неустойки составляет 653 062, 20 рублей, за данный период неустойка не взыскивалась. Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- неустойку за период <дата> по <дата> в размере 653 062, 20 рублей,

- неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа(135 017,20 рублей) за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с 05.04.2018г. по день фактического погашения задолженности;

- возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании:

- представителя истца ФИО2, действующая на основании устава, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно имеющейся в материалах ответом Отдела адресно-справочной службы России по УР, ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик - надлежащим образом извещенным. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 32 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 218 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Обязательство по предоставлению ответчику кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.

В связи с ненадлежащим обязательством по возврату кредита Банк обратился в Якшур-Бодьинский районный суд УР с иском.

<дата> Якшур-Бодьинским районным судом УР вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 152 933,62 рублей.

На основании заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СБ-Групп» договора от <дата> права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком уступлены истцу.

Истец уведомил должника о состоявшейся уступке права требования 24.09.2016г.

Определением Якшур-Бодьинского районного суда УР от <дата> произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на истца.

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 486 910, 17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 035 рублей, приказ отменен <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 486 910, 17 рублей.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет истца, имеющийся в материалах дела, судом проверен и найден верным, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер задолженности, характер нарушения права истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, уплаты процентов, чрезмерно завышенный размер неустойки, считает необходимым уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до двойной ключевой ставки Банка России - 15 % годовых (7,50*2) в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 53 676,35 рублей (15 % х 653 062, 20рублей) : 182,5 %)., с последующим взысканием неустойки в размере 15% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту (основной долг в размере 135 017 рублей 20 коп. с учетом его фактического гашения), начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности (с учетом фактических платежей в счет погашения задолженности).

Относительно взыскания судебных расходов суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 799 (семьсот девяносто девять) рублей 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СБ-ГРУПП» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-Групп», ОГРН №, неустойку за несвоевременное погашение основного долга и просроченных процентов по кредитному договору № от <дата>, начисленную за период времени с <дата> по <дата> в общем размере 53 676 (пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 799 (семьсот девяносто девять) рублей 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-Групп», ОГРН №, неустойку за несвоевременное погашение основного долга по ставке 15 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту (основной долг в размере 135 017 рублей 20 коп. с учетом его фактического гашения), начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований ООО «СБ-ГРУПП» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 22 ноября 2018 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов