Решение № 2-68/2017 2-68/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-68/2017

Дело №2-68/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Лешуконское 15 марта 2017 года

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.

при секретаре Новиковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Мезенского района Архангельской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

прокурор Мезенского района Архангельской области ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие совершения преступления в размере <данные изъяты>., указав в обоснование, что ФИО1, имея единый умысел на незаконную заготовку дров, необходимых ему для обогрева своего дома, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09.00 до 17.00 часов, не имея документов, предоставляющих ему право осуществлять заготовку древесины в квартале 49 выдела 11 лесов Мезенского лесничества (Кулойское участковое лесничество), находящихся в федеральной собственности РФ, относящихся к лесам по категории защитные, в нарушение п.8 ст.29, п.4 ст.30, ч.4 ст.75 Лесного кодекса РФ, согласно которых: граждане, юридическое лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины», находясь в лесном массиве (географические координаты по GPS навигатору <адрес>), в квартале 49 выделе 11 лесов Мезенского лесничества (Кулойское участковое лесничество), в 7,5 км. от <адрес> по автодороге «<данные изъяты>» и в 214 метрах в юго- западном направлении от указанной автодороги в <адрес>, где используя принадлежащую ему бензопилу марки «Дружба -4А Электрон», действуя умышленно, незаконно спилил 6 сырорастущих деревьев породы лиственницы, общим объемом 4,9 кубических метра; 1 сырорастущее дерево породы сосна, общим объемом 0,72 кубических метра, чем совершил незаконную рубку лесных насаждений. С учетом такс, установленных постановлением Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» № 273 от 08 мая 2007 года, общий размер ущерба, причиненного лесному фонду РФ, составил <данные изъяты>, который является крупным размером. Вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими. Расчёт суммы ущерба произведен прокуратурой Мезенского района в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 08.05.2007 № 273, постановления Правительства РФ «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» от 22.05.2007 № 310, и составил <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик обязательство не исполнил, в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Заместитель прокурора Мезенского района ФИО5, участвующий в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФсудом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со статьей1064 ГК РФи статьями 77, 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды" вред, причиненный окружающей среде в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

В соответствии с положениями статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда. При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Таксы и методика исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Согласно п. 6 приложения № 3 указанного Постановления при исчислении стоимости древесины разделение ее на дровяную и деловую не производится. Применяется средняя ставка платы, постановленная в отношении деловой древесины средней крупности. Для определения объема срубленных деревьев на площади более 1 гектара используются материалы лесоустройства.

На основании пункта 1.1 Приложения № 1 и Приложения № 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года N 273, при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Как установлено из материалов дела, приговором Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами достоверно и достаточно подтверждается вина ФИО1 в незаконной рубке деревьев в квартале 49 выдела 11 лесов Мезенского лесничества объемом 0,72 кубических метра.

Справками расчета объема вырубленной древесины и расчета размера ущерба подтверждается, что согласно постановлениям Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», № 947 от 17 ноября 2014 года «О коэффицентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», общий ущерб от незаконной рубки древесины породы лиственница объемом 4,9 кбм. и породы сосна объемом 0,72 кбм., составляет <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик сумму ущерба не возместил.

Расчет ущерба (вреда), причиненного незаконной рубкой лесных насаждений правильно произведен истцом на основании постановления Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства".

Учитывая изложенное, требования прокурора Мезенского района о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого лесонарушением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 57504 руб. 58 коп.

Частью 4 пункта 1 статьи46Бюджетного кодекса РФ определено, что за нарушение лесного законодательства, установленного на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

Поскольку установлено, что лесонарушение совершено на лесном участке, находящемся в федеральной собственности, чем причинен материальный ущерб Российской Федерации, денежные взыскания в возмещение ущерба, причиненного лесонарушением, совершенным ответчиком, подлежат зачислению в федеральный бюджет.

В соответствии со ст.103 ГПК РФиздержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В силу ст.333.36Налогового кодекса РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Ходатайства о снижении либо освобождении от уплаты государственной пошлины не заявлял.

Таким образом, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФс ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Мезенского района Архангельской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области по адресу: <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Здрецов